-
Date: Thu, 28 May 2009 11:28:11 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zapłata za mycie samochodu
References: <7...@g...googlegroups.com>
<gve9kv$pur$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...lechistan.com>
<gvf4hf$b08$1@inews.gazeta.pl> <i...@n...lechistan.com>
<gvhf37$63i$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...lechistan.com>
<gvio8n$ljm$1@news.onet.pl> <l...@n...lechistan.com>
<gvjsrq$24g$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <gvjsrq$24g$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1243503924 91.206.96.25 (28 May 2009 11:45:24 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590413
[ ukryj nagłówki ]Baloo pisze:
> Mylisz dwie zupełnie inne sprawy. Oczywiście, że osoby odpowiedzialne za
> bezpieczeństwo konta powinny ponieść konsekwencje zaniedbania tej
> kwestii (np. obcięcie premii itp.), ale nie są odpowiedzialne
> materialnie za kradzież środków z konta, bo tu odpowiedzialny jest
Miałem na myśli to, że za ich zaniedbanie finansowo odpowiadałby pracodawca.
> pracownik-złodziej, a w następstwie jego pracodawca.
> I na szczęście tak jest, w przeciwnym razie w przypadku włamania na
> konto przez pracownika, bank rozkładałby ręce tłumacząc się - "ale to
> nie my, to nasz pracownik się włamał".
Hmm... Coś w tym jest - powoli zaczynasz mnie przekonywać ;)
Orzecznictwo jakieś może jest?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.09 19:51 Robert Tomasik
- 28.05.09 21:33 PlaMa
- 29.05.09 09:03 Andrzej Lawa
- 29.05.09 11:10 PlaMa
- 29.05.09 11:17 Olgierd
- 29.05.09 11:32 Roman Rumpel
- 29.05.09 11:51 Olgierd
- 29.05.09 12:20 Roman Rumpel
- 29.05.09 21:17 Andrzej Lawa
- 30.05.09 12:23 Roman Rumpel
- 30.05.09 12:35 szomiz
- 30.05.09 12:39 Roman Rumpel
- 30.05.09 12:58 szomiz
- 30.05.09 14:34 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci