-
Data: 2011-11-21 23:49:12
Temat: Re: Zapis o sprawdzenie produktu przy odbiorze i niemożność tego wykonania
Od: gacek <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2011-11-21 23:44, Ajgor wrote:
> Użytkownik "gacek" napisał w wiadomości
> news:jaeiqf$hjn$1@news.task.gda.pl...
>
>> Co mają zrobić ze sprzętem jak go rozpakujesz i powiesz: eeee, taki
>> niebieski, nie biorę?
>
> A co go to obchodzi? Czy ktoś w ogóle jeszcze pamięta naczelne hasło handlu:
>
No tyle obchodzi, że dwie osoby bez sensu dylały 60 km, bo się autorowi
wymyśliło, że będzie mógł macać towar przed zakupem.
> "Klient nasz pan"?
Nie bądź śmieszny. Takie rzeczy to w filmach, a nie jak przyjeżdża koleś
macać telefony - żeby szukać wady, która wedle producenta wadą nie jest.
> A co, jeśli on zapłaci, po zapłaceniu rozpakuje, i się okaże, że dostał w
> ogóle co innego,
> niż zamawiał, a oni odmówią przyjęcia zwrotu?
Złoży reklamację. Obstawiam, że euro nie żyje z podmianek w pudełkach.
> I oczywiście znajdzie się
> usłużny prawnik, który ZINTERPRETUJE jakiś zapis, że mają do tego prawo?
> Kupowanie kota w worku ma być obowiązkiem kupującego?
Ale jakim obowiązkiem? Zmusili go do czegoś?
Nie kupił i tyle. Po to jest zakup na odległość, żeby z niego korzystać,
a nie jechać do siedziby firmy i oczekiwać takiego samego podejścia. Nie
mówiąc już o tym, że skorzystanie z prawa do zwrotu towaru wymaga
zapłacenia przed sprawdzaniem towaru.
> Niby dlaczego? ZAWSZE
> masz prawo obejżeć towar przed kupnem.
Nie.
> Płacisz za zawartość, a nie za opakowanie.
Rozumiem dla ciebie rozpakowany towar jest wart tyle samo co fabrycznie
zapakowany przez producenta?
>> Prawda jest taka, że sklep musi wyważyć usłużność wobec klienta i
>> zarabianie.
>
> Bzdura.
> Jeśli sklep nie potrafi zrobić dobrze klientowi, to niech bankrutuje.
Prawie. Ma robić dobrze dostatecznie dużej liczbie klientów, a nie każdemu.
gacek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.11 23:54 gacek
- 22.11.11 03:14 witek
- 22.11.11 04:13 spp
- 22.11.11 04:14 spp
- 22.11.11 04:16 gacek
- 22.11.11 04:18 spp
- 22.11.11 04:21 gacek
- 22.11.11 04:23 gacek
- 22.11.11 04:37 spp
- 22.11.11 04:55 gacek
- 22.11.11 05:40 witek
- 22.11.11 07:39 Tomasz Kaczanowski
- 22.11.11 09:10 Ajgor
- 22.11.11 09:11 Ajgor
- 22.11.11 09:11 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI