-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: mirek krasnowski <m...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamówienie publiczne - pomóżcie
Date: Wed, 05 Nov 2003 14:45:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <3...@p...pl>
References: <boaths$lgg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: zr107.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1068039751 26969 80.54.163.107 (5 Nov 2003 13:42:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Nov 2003 13:42:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20030208
Netscape/7.02
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174589
[ ukryj nagłówki ]
Daniel_J wrote:
> Witam. Zorganizowali?my przetarg pow. 30 000 euro. Złożono 3 (X, Y i Z)
> oferty z czego wszysttkie zostały dopuszczone. Roztrzygnęli?my przetarrg i
> wygrała oferta X. Teraz przyjechała do naszej siedziby firma Y celem
> przejżenia oferty X i znalazła nieważne za?wiadczenie o karalno?ci tzn.
> nieaktualne dosłownie 10 dni. I teraz pytanie - czy na podstawie ich
> ewentualnego protestu ędziemy musieli odrzucić ofertę X ? Dodam że w ofercie
> Y też znale?li?my nieważne za?wiadczenie tyle tylko że ZUS. Co radzicie
> zrobić ?
>
Poprosic firme X o złożenie oświadczenia, że nie są karani oraz, że
dostarczą aktualne w terminie np. 7 dni. Ustawa dopuszcza uzupełnienie
dokumentów. Podobnie postąpić z firmą Y i ich Zusem. Na drugi raz
dokładniej przeglądać dokumenty i żądać uzupełnienia od razu.
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]