-
Data: 2003-11-06 08:13:13
Temat: Re: Zamówienie publiczne - pomóżcie
Od: "Mirek" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam. Zorganizowaliśmy przetarg pow. 30 000 euro. Złożono 3 (X, Y i Z)
> oferty z czego wszysttkie zostały dopuszczone. Roztrzygnęliśmy przetarrg i
> wygrała oferta X. Teraz przyjechała do naszej siedziby firma Y celem
> przejżenia oferty X i znalazła nieważne zaświadczenie o karalności tzn.
> nieaktualne dosłownie 10 dni. I teraz pytanie - czy na podstawie ich
> ewentualnego protestu ędziemy musieli odrzucić ofertę X ? Dodam że w
ofercie
> Y też znaleźliśmy nieważne zaświadczenie tyle tylko że ZUS. Co radzicie
> zrobić ?
> Witam. Zorganizowaliśmy przetarg pow. 30 000 euro. Złożono 3 (X, Y i Z)
> oferty z czego wszysttkie zostały dopuszczone. Roztrzygnęliśmy przetarrg i
> wygrała oferta X. Teraz przyjechała do naszej siedziby firma Y celem
> przejżenia oferty X i znalazła nieważne zaświadczenie o karalności tzn.
> nieaktualne dosłownie 10 dni. I teraz pytanie - czy na podstawie ich
> ewentualnego protestu ędziemy musieli odrzucić ofertę X ? Dodam że w
ofercie
> Y też znaleźliśmy nieważne zaświadczenie tyle tylko że ZUS. Co radzicie
> zrobić ?
1. nie ma znaczenia jak długo zaświadczenia są nieważne - takie same skutki
prawne ma przeterminowanie o 1 dzień jak i o 5 lat
2. będziecie musieli wykluczyć oferenta X (nie odrzucić ofertę - bo to co
innego)
3. będziecie musieli wykluczyć oferenta Y
4. będziecie musieli unieważnić postępowanie
5. jeżeli nie zrobicie tego co w pkt 2-4 to przy najbliższej kontroli
narażacie się na:
a) komisję finansów publicznych
b) unieważnienie umowy zawartej w tym postępowaniu
PS. Sprawdzajcie dokładniej dokumenty
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.03 08:09 Daniel_J
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)