-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Marcin" <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zameldowanie w postępowaniu administracyjnym
Date: Tue, 17 Jan 2006 21:31:59 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <dqjka9$277$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dqief9$q7e$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqjavr$f6v$1@inews.gazeta.pl>
<dqjcqr$o41$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa14.ciasna.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1137529993 2279 80.49.129.14 (17 Jan 2006 20:33:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jan 2006 20:33:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359389
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Akulka" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqjcqr$o41$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:dqjavr$f6v$1@inews.gazeta.pl...
>> Rodzice nie mają obowiązku ani możliwości zameldowania Ciebie. To twój
>> obowiązek.
>
> A czy nie prościej powiedzieć gościowi, że ma prawo, a nawet obowiązek się
> zameldować tam gdzie żona po ślubie (jeśli z nią mieszka), tylko musi
> przedstawić jakiś dokument potwierdzający małżeństwo? Domniemywam, że
> teraz
> nikogo nie wprowadzam w błąd, w razie czego poprawcie.
>
> Ale idąc dalej tokiem rozumowania z poprzedniego topiku "Policjant i
> zameldowanie - noz sie otwiera w kieszeni", to sam meldunek nie jest
> jeszcze
> prawem do przebywania w miejscu zamieszkiwania. Więc jak ma się to do
> Marka?
> Ma prawo tam przebywać? Bo ja sądzę, że ma jako małżonek córki, która ma
> podstawę prawną do zamieszkiwania w danym domu.
>
> Rozumiem, że to grupa dyskusyjna prawnicza/prawna, ale ludzie lubią z
> reguły
> proste odpowiedzi, a nie poszlaki, które można różnorako zinterpretować w
> zależności od posiadanej lub nie posiadanej aktualnie wiedzy. Zwłaszcza,
> że
> gdy ktoś prosi o poradę, nie ma zazwyczaj do swojej sprawy zdrowego
> emocjonalnie dystansu.
>
>> A co ma żona do Tojego obowiązku meldunkowego (poza zapisanym w prawie
>> obowiązkiem donosu że go niedopełniłeś)?
>
> Dlaczego nie dopełnił? Napisał, że teściowie skutecznie mu utrudniają
> zamieszkanie. Skoro nie mieszka, to nie miał co dopełniać. On raczej
> oczekuje od grupy pomocy, by ktoś mu powiedział, na jakiej podstawie
> legalnie może tam zamieszkać pokazując język teściom.
> Osobiście tez myślę, że jak tam mieszkając chce skorzystać z
> nieodpłatności-przywileju żony to trochę nie ładnie. Na opłaty powinien
> dawać (choć może wysuwam niesprawiedliwe i pochopne wnioski na temat
> autora
> wątku).
>
>
> Pozdrawiam,
> Akulka
>
>
Chodzi o to że teście , z pełną świadomością w okresie naszego narzeczeństwa
taki akt dla swej córy ustanowili !
Druga sprawa jest taka , że żona ma brata a teście po ślubie myśleli , że
ten akt da się odwołać w sposób prosty odwiedzjać notariusz tak aby pozbyć
praw jakichkolwiek swoją córkę a moją żonę . Tym samym , całość
rzeczowo-majatkową scedować w najbliższym czasie na jej brata a nas wygonić
. Dlatego też mieszkamy z żoną ale nie jestem zameldowany bo nie mogę się
wmeldować sam pod czyjś adres. Moze tego dokonać właściciel nieruchomosći
(teście ale nie zrobią tego ) lub żona która ma służebność osobistą
korzystajać z art. 301 KC (postępowanie administracyjne o zameldowanie ) .
Co też uczyniła . Stąd moje pytania i co do decyzji zapadłej w postępowaniu
administracyjnym i ewentualne dalsze kroki jaki może podjąć gdy będzie
negatywna decyzja .
Pytanie brzmi czy w efekcie takigo postępowania następuje zamldowanie męża ?
Czy należy również liczyć się z negatywnym rozstrzygnięciem czyli
niezameldowaniem ?
Czy żona może się odwołąć od negatywnej decyzji postępowania
administracyjnego ?
Pozdrawiam !
I z góry dziękuje za odpowiedzi !
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.06 20:47 .B:artek.
- 17.01.06 22:26 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many