-
Date: Thu, 02 Jul 2009 18:53:12 +0200
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zameldowanie - problem
References: <5...@z...googlegroups.com>
<h2f30m$ccv$1@pippin.nask.net.pl>
In-Reply-To: <h2f30m$ccv$1@pippin.nask.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.207.208.93
Message-ID: <4a4ce615$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1246553621 87.207.208.93 (2 Jul 2009 18:53:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596452
[ ukryj nagłówki ]Tadeusz pisze:
> paszport wystarczy
> meldunek nie ma znaczenia, liczy się tytuł własności:
> jeżeli ma prawo do połowy czy jakiejś części mieszkania
> może tam się wprowadzić i zameldować
Skoncz juz pisac te pierdoly i nie wprowadzaj kobiety w blad. Jesli masz
jakies watpliwowsci co to jest posiadanie, to poczytaj KC, ale ze
zrozumieniem. Wtedy bedziesz wiedzial, ze lokalem rozporzadza tylko i
wylacznie ten, w ktorego on jest posiadaniu, nawet w zlej wierze.
Wiec nie ma znaczenia w jaki sposob ta kobieta stala sie posiadaczem
tego lokalu, czy ma tytul prawny czy nie, ma znaczenie fakt ze jest ona
jego jedynym posiadaczem, a facet ma tylko i wylacznie tytul prawny,
ktory nie daje mu prawa do zamieszkania, poniewaz lokal nie jest w jego
posiadaniu.
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 17:31 spp
- 02.07.09 19:13 castrol
- 03.07.09 09:09 Tadeusz
- 03.07.09 09:21 szerszen
- 03.07.09 09:27 Baloo
- 03.07.09 09:53 szerszen
- 03.07.09 10:00 spp
- 03.07.09 10:06 szerszen
- 03.07.09 10:11 Baloo
- 03.07.09 10:16 Liwiusz
- 03.07.09 10:35 spp
- 03.07.09 10:45 Liwiusz
- 03.07.09 10:50 spp
- 03.07.09 11:02 Liwiusz
- 03.07.09 11:03 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek