Dnia 15.03.2007 scream <n...@p...pl> napisał/a:
> Dnia Thu, 15 Mar 2007 06:48:15 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> O, a ja dopiero teraz, po przeczytaniu Waszej już prawie pyskówki
>> zrozumiałem o co Ci naprawdę chodzi :) Dobrze, to jedno proste pytanie:
>> dlaczego w Ustawie znalazł się w ogóle taki zapis ("który w taki sposób
>> zorganizował swoją działalność")?
>
> To ja odpowiem pytaniem na pytanie: czy fakt, że sprzedawca zawarł ze mną
> umowę za pomocą telefonu/maila/faksu/czy choćby tam-tamów nie oznacza wg
> Ciebie, że jego "działalność jest zorganizowana w taki sposób", że można
> kupować na odległość? Co z tego, że nie ma on całej oferty np. w internecie
> na swojej stronie www, skoro pozwolił na zawarcie umowy przez np. email?
> Czy to nie jest jednoznaczne z tym, że zorganizował sprzedaż w swojej
> firmie w taki sposób, żeby móc sprzedawać na odległość?

Mam wątpliwości. Główna - to ów zapis. Nie znalazł się tam bez powodu.
Gdyby przyjąć, że każda konsumencka umowa zawarta telefonicznie skutkuje
prawem do 10-cio dniowego zwrotu ten zapis byłby niepotrzebny. A
wątpliwości mam stąd, że nalezy też pamiętać o co właściwie chodzi w tej
całej ustawie - ma ona zapewnić konsumentowi warunki oceny towaru zbliżone
do tych które umożliwia normalny zakup sklepowy. I teraz nie do końca
wiadomo jak potraktować sytuacje gdy mamy incydentalny, uzgodniony
telefoniczny zakup, a potem odbiór towaru. Jeśli umowa została zawarta
skutecznie w trakcie rozmowy telefonicznej to oznacza nic innego jak to,
że konsument nie miał możliwości sprawdzenia istotnych cech towaru przed
zakupem, wieć de facto podpada to pod ratio legis tej ustawy.

--
Marcin