On 2024-04-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.04.2024 o 02:41, Marcin Debowski pisze:
>>> https://sjp.pwn.pl/sjp/napiecie;2486718.html
>>>
>>> Niby 4 usiłuje być naukowe. Ale jak się wczytasz to nie do końca.
>>
>> MZ konstrukcja jest taka, żeby pokazać kontekst na płaszczyźnie
>> jezykowej (simatycznej). Co tam Cię niepokoi?
>
> W sumie nic - jak na słownik to i tak dobra definicja. Ale inżyniera
> zapyta co jak nie bedzie obwodu:P Więc jak piszę definicji ze słownika
> języka polskiego bym do definicji naukowych zbyt mocno nie przykładał.

U inzyniera obwód będzie zawsze. To te dwa kable podłączone do miernika
i zakończone metalowymi szpikulcami :)

>>> Nie sądzę - myślę że już tam o "ciapatych" słyszeli:P Ale co z tego - to
>>> teraz wyznacznikiem naukowego znaczenia słów są rolnicy z podlasia?
>>
>> Przykład wskazujący na różny odbiór danego słowa.
>
> Ale my nie rozmawiamy o tym co rolnik z podlasia twierdzi a co twierdzi
> nauka (i co kwiatek twierdzi że nauka twierdzi).

No mówimy o populacyjnym rozumieniu słowa murzyn, więc i Podlasie jest
tego częścią składową, szczególnie jeśli tam widzą Murzyna wyłącznie
kolorem, a nie innymi cechami wskazującymi np. na pochodzenie z Afryki.

>> Dziś działa. Ale czy na pewno wgłębiłeś się w ten art choć odrobinę? Nie
>> chce mi się wczytywać, ale pierwsze zdanie ze wstepu.
>>
>> "Zaburzenia rozwoju płci (ZRP, ang. disorders of sex
>> development [DSD]) są rzadkie. W Europie, w latach
>> 2006-2010 częstość ich występowania wynosiła 0,57/10
>> tys. noworodków/rok [1]. Polegają one na powstaniu
>> niezgodności między płcią genetyczną, gonadalną,
>> genitalną, fenotypową (somatyczną) i psychiczną."
>>
>> 0.0057%, to czy na pewno jest to o gejach i innych, których tu męczymy?
>
> My męczymy o zaburzeniach rozwoju płci. O których Kwiatek twierdzi, że
> nie istnieją.

Dobra dobra. Gadamy o gejach, lezbijkach i innych osobach niebinarnych,
i co to jest płeć. Nie ma tam żadnych zaburzeń opisanych w literaturze,
którą zacytowałeś.

>> Popełniasz MZ ten błąd ze za naukę uważasz medialne manifestacje
>> związane z różnymi naukowymi badaniami czy stwierdzeniami.
>
> Wręcz przeciwnie - twierdzę że wbrew medialnym doniesieniom kwiatka
> nauka wciąż uznaje że płcie są dwie, a problem z przypisaniem
> konkretnego osobnika do jednej z tych dwóch płci nie tworzy trzeciej płci.

Ale masz tu jakieś wsparcie? Bo, że są tylko dwie a dwójeczka (hmm) to
liczba boża to chyba głównie na KULu?

>> A nie zależy to od tego czy sam uważasz, że to normalna sytuacja?
>
> Rozmawiamy o tym jak to określa nauka. Zresztą - nie chciałbym żebym
> został źle zrozumiany (choć pewnie nie da się tego uniknąć) ale na
> przykład zdecydowana większość ludzi z zaburzeniami słuchu albo na
> przykład chorobami psychicznymi uważa że są całkowicie zdrowi i lekarze
> oraz otoczenie chcą im na siłę przypisać chorobę;)

Tylko, że to nie jest jedyny czynnik. Natomiast jak gej jest w zgodzie
ze swoim ciałem i spokojnie funkcjonuje w społeczeństwie i związkach to
co mają tu lekarze do roboty?

--
Marcin