On 2024-04-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.04.2024 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No właśnie - na przykład w tym, że kwiatek się rtigeruje i twierdzi że
>>> istnieje "szeroki naukowy konsensus" co do tego że rasy nie istnieją.
>>> Ośmiesza to naukę a już zwłaszcza naukowe konsensusy.
>>
>> Przyznam, że nie wiem czy istnieją czy nie i jaki jest tu naukowy
>> konsensus, ale w życiu codziennym operowanie jakimikolwiek odniesieniami
>> do ras ma zero sensu.
>
> Podobnie jak kierunkiem w sensie fizycznym czy o gwiazdach neutronowych
> czy kwazarach. Co jednak nie zmienia zdania nauki na ten temat.

Chyba najpierw będziemy musieli ustalić co faktycznie twierdzi ntt. nauka.

>> Dlaczego? To jest MZ dojrzałość społeczna. Nie masz zakazu odwoływania
>> się do rasy ale skoro wiesz, że ma to ujemne społecznie skutki to
>> starasz się unikać.
>
> Problem w tym, że kwiatek zakazuje. Twierdzi że pojęcie rasy nie
> istnieje a jak twierdzisz inaczej to jesteś szur i prawak. Co to jak nie
> cenzura nauki w imię politycznej poprawnosci?

Ze sporym uporem i konsekwencja usiłujesz mnie napuścic na Kwiatka w
prawie każdym poscie :)

>> Bo cały ten schemat jedzie na kompleksach i braku edukacji. Jak
>> zabraknie jednego z nich to nie ma na czym jechać. Nie znam nikogo
>> Białego mieszkającego a Azji, który by się obruszył za nazwanie go ang
>> moh. Może jakaś zakompleksiona "trailing spouse" się trafi. Wręcz sami
>> uzywamy tego określenia w zalezności od potrzeby. Np. ang moh tax, na
>> stwierdzenie, że płacisz drożej bo sprzedawca widzi, że jesteś Biały.
>
> To się nazywa pozytywna dyskryminacja:) Musicie powolać ministrę od
> równouprawnienia;)

Nie trzeba. Tu jest z tym bardziej transparentnie choć niekoniecznie
sprawiedliwie. System jest rasowy na poziomie państwowym. Podług ras np.
nastepuje np. najem w budownictwie uspołecznionym. Rasowy jest też
system immigracyjny. Marnymi 2% rasy kaukaskiej nikt się przejmowac nie
będzie bo i w sumie po co?

--
Marcin