Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213-238-97-202
.dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Mon, 6 May 2024 08:52:44 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v19unt$25j$12$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net>
<AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1> <v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net>
<pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1> <v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net>
<v1374e$sji$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v138a1$pui$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v13ige$sji$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<v13l7t$pui$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v13oq6$sji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<v14imo$pui$3$Shrek@news.chmurka.net> <v14u84$1jrg$1@news.icm.edu.pl>
<v14ugn$u8d$2$Shrek@news.chmurka.net> <v14vr5$1jrh$2@news.icm.edu.pl>
<v151k5$5o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <v15b0e$1jrg$3@news.icm.edu.pl>
<v15skr$ur4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v15vc6$1ma$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<v162h7$ur4$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v164t2$25j$5$Robert_W@news.chmurka.net>
<v1652v$ur4$8$Shrek@news.chmurka.net>
<v165qq$25j$6$Robert_W@news.chmurka.net>
<v168u8$ur4$10$Shrek@news.chmurka.net>
<v16er3$25j$7$Robert_W@news.chmurka.net> <v19pkv$iiog$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-97-202.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 6 May 2024 06:52:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="213-238-97-202.dynamic.inetia.pl:213.238.97.202";
logging-data="2227"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:GXtOMGM/Vrw4Vecd931yDHhBTME=
sha256:f+p0uU9tPQRhodSGec4FVcZgojO7M/cBtWLfjjliZVY=
sha1:HoX475dKdWHJ8ydlF9h845jWdOc=
sha256:nBx7tqs8x86UMrngZKGSI8d6tN1C7qiZ6RBF9qHlsOQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v19pkv$iiog$1@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850735
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.05.2024 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 05-05-2024 o 01:02, Robert Wańkowski napisał:
>> W dniu 04.05.2024 o 23:22, Shrek pisze:
>>> W dniu 04.05.2024 o 22:29, Robert Wańkowski pisze:
>>>
>>>>>> Może powstrzymać się o świadczeń medycznych. Czym jest
>>>>>> niepoinformowanie o wynikach badania, chyba powstrzymaniem się od
>>>>>> świadczenia medycznego.
>>>>>
>>>>> Chyba nie bardzo...
>>>>>
>>>>
>>>> No to czego może odmówić zasłaniając się klauzulą sumienia?
>>>
>>> Na pewno nie oszukiwania przy wynikach.
>>>
>>
>> Nikt z KK nie każe oszukiwać rodziców.
>> Sam znalazłeś ten cytat:
>> "Lekarzowi natomiast
>> _nie_wolno_przekazać_rodzicom_informacji_o_zdrowiu_d
ziecka_, gdy wie,
>> że następstwem tego będzie aborcja."
>
> Problem skąd ma to wiedzieć?
> Zapis jest bez sensu. Robi z lekarza medium, które ma czytać w umysłach
> rodziców jaką decyzję podejmą...
>

No właśnie podejmuje decyzję na podstawie własnego sumienia. Siedzą na
przeciwko siebie i rozmawiają i jakieś zdanie sobie wyrobi.
A czy go oszukali, czy nie to ich sumienie.

Robert

Robert