Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1004011510220.2712@quad...
> On Thu, 1 Apr 2010, Gray wrote:
>
> Jeszcze sprecyzuj, czy odnosisz się do faktu że oznakowanie jest
> nieprawidłowe (znak ma zamienione słowa i opis właściciela, czego
> rozporządzenie nie przewiduje), czy tego że "nie będą ścigać za
> nieprzestrzeganie"

Oczywiście odnoszę się do obu kwestii ponieważ są ze sobą powiązane dość
ściśle. Zasadniczo to nawet jedno wynika z drugiego. A "znak" oprócz cech
które wpomniałeś nie ma również właściwych proporcji, rozmiarów. Krótko
mówiąc nie spełnia ŻADNYCH cech określonych w rozporządzeniu. Przy drodze
publicznej taka tablica nie miałaby prawa bytu, ale na prywatnej możesz
sobie ustawić nawet ograniczenie do 200km/h jak wspomniał Stefan.

> - bo w tym drugim przypadku status pierwszych
> znaków niczym nie różni się od statusu znaku informującego
> o drodze wewnętrznej.

Nieprawda. Kierowca zobowiązany jest do przestrzegania Pord, a zatem znaków
drogowych określonych w Pord również. Za nieprzestrzeganie pierwszego możesz
zostać ukarany. Za nieprzestrzeganie drugiego nie. Dlatego wcześniej o tym
wspomniałem.

> Poza, rzecz jasna, tym, że wyszło iż nikogo nie obchodzi skąd
> ktoś ma wiedzieć czy dana droga jest wewnętrzna czy nie

Prawidło byłoby gdyby skrzyżowanie było oznaczone zgodnie z prawem. Czyli
zgodnie z rozporządzeniem droga wewnętrzna powinna mieć oznaczony początek i
koniec tak, aby kierujący wiedział jak ma się zachować w danym miejscu.
Obowiązek oznakowania spoczywa na zarządcy drogi publicznej. Bywa, że z tego
obowiązku się nie wywiązuje. Karanie kierowców za niewiedzę w takim
przypadku jest nieetyczne i niemoralne, żeby nie użyć innego słowa które
wprost się ciśnie na usta. Podobnie jak dać w prezencie kilkaset tysięcy
złotych na ławce w parku wraz z bukietem kwiatów, a potem oskarżyć o
korupcję ;-). Tylko kaliber inny. W naszym kraju niestety jest duże
przyzwolenie społeczne na takie zachowania.

>(a w
> świetle tego, nieprawidłowy znak jest *cenną* wskazówką, zaś
> "ważność" stosowania się lub nie do do znaku jest nieistotna,
> skoro kierującego obowiązuje stosowanie się do statusu drogi).

W tym wypadku niewiele daje, ponieważ drogi nie łączą się w skrzyżowanie. A
kierowcę obowiązują w pierwszej kolejności znaki drogowe. Gorzej gdy ich
brak.

--
Gray