-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji.
Date: 11 Dec 2003 08:41:05 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 53
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <br79eo$5p0$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1071128465 19991 213.180.130.18 (11 Dec 2003 07:41:05
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Dec 2003 07:41:05 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181648
[ ukryj nagłówki ]> Nie, chodzi mi o USŁUGODAWCĘ! To znaczy, czy może on w formie pisemnej
> odstąpić od przestrzegania punktu umowy mówiącego o zakazie konkurencji.
Spiszcie jakiś papierek na okoliczność rozwiązania zakazu konkurencji i po
krzyku, jeżeli o to ci chodzi. On zwalnia Cię z obowiązku powstrzymania się od
działalności konkurencyjnej, Ty zrzekasz się roszczenia o wypłatę kasy (o ile
jakaś jest przewidziana) i zakaz przestaje obowiązywać.
> Ponadto, czy w umowie nie powinny być szczegółowo opisane warunki zakazu z
> szczególnym uwzględnieniem przedmiotu zakazu oraz terenu na którym
> obowiązuje?
zależy co to za umowa. Jak zapewne zauważyłeś pogląd który przestawiłem nie
spotkał się poparciem, tzn. zaprezentowana została inna koncepcja, która jest
słuszna o ile łącząca Ciebie umowa była umową agencyjną. My tego nie wiemy,
dlatego radzę Ci przeanalizować umowę, przepisy kc i podjąć decyzję.
Podpowiedzi masz sporo.
> Czy określenie "firma konkurencyjna" nie jest zbyt rozległe?
raz będzie zbyt rozległe a raz nie. Jeżeli współpracowałeś w coca - colą to
pewnie nie bo oni na całym świecie mają w zasadzie jedną poważną konkurencję.
Jeżlei jednak był to producent lizaków, który na rynku ma 3497 konkurentów to
pewnie tak.
> Czy obejmuje
> całokształt działalności usługodawcy czy też poszczególne jego składniki?
> Chodzi mi o stwierdzenie faktu, czy zakaz obejmuje wszystkie firmy z branży
> spożywczej, czy też mogę podjąć współpracę z producentem jednej linii
> towarowej.
zależy co robiłeś, czym handlowałeś. Jeżeli była to dajmy na to Palmolive -
Colgate a Ty żeniłeś pasty do zębów, to skłniałbym sie do zakazu współpracy z
firmami produkującymi takie pasty, a nie np. mydła. jeżeli jednak handlowałeś
czym popadnie czy to pasta czy szampon czy mydło to IMHO odpowiedź byłaby
odwrotna.
> Czy zakazem objęte jest również moje zatrudnienie w firmie która
> była naszym klientem?
Jeżeli prowadzi działalność konkurencyjnąto tak.
> Hmmm, 6 lat temu dostałem propozycję nie do odrzucenia - albo wylatujesz z
> pracy, albo podpisujesz z nami cywilno-prawną umowę współpracy na warunkach
> które my stawiamy. Co byś wówczas wybrał?
przynajmniej poszedł do jakiegokolwiek prawnika i zapłacił za opinię do tej
umowy.
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.03 08:34 Dorato
- 11.12.03 09:46 marcin
- 11.12.03 09:48 marcin
- 11.12.03 09:50 marcin
- 11.12.03 09:55 marcin
- 11.12.03 10:04 w...@p...onet.pl
- 11.12.03 10:10 marcin
- 11.12.03 10:22 Paweł
- 11.12.03 10:24 Paweł
- 11.12.03 10:27 marcin
- 11.12.03 10:44 Paweł
- 12.12.03 00:28 Gotfryd Smolik news
- 12.12.03 11:06 w...@p...onet.pl
- 12.12.03 17:18 Dorato
- 12.12.03 17:37 Dorato
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków