-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz konkurencji.
Date: 11 Dec 2003 08:18:41 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 23
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <br798s$hlq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1071127121 14660 213.180.130.18 (11 Dec 2003 07:18:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Dec 2003 07:18:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181644
[ ukryj nagłówki ]> wszystko powyższe jest prawdą, jeżeli:
>
> "pośredniczyłeś za wynagrodzeniem przy zawieraniu umów na rzecz
> usługodawcy lub zawierałeś je w jego imieniu" - typu wyszukiwanie
> klientów, podpisywanie z nimi umów itd. itd.
Zakładasz konsekwentnie że jest to umowa agencyjna. Ja jednak bliżej jestem
koncepcji, że mamy do czynienia z umową o świadczenie usług (przpisy o
zleceniu). Oczywiście się tego raczej nie dowiemy. Myślę jednak, że jeżeli nie
mamy doczynienia z pośrednictwem ubezpieczneiowym to prawdopodobieństwo, że
jest to umowa agencyjna jest IMHO znikome.
Myslę, że zapisy w umowie typu "umowa o współpracy" robione byly właśnie z
myślą o uniknięciu agencji. Swoją drogą ciekawe jak nazwane były strony umowy,
jaki był dokładnie przedmiot umowy, jak uksztaltowane zostało wynagrodzenie itp.
A poza tym wydaje mi się mało prawodpodobne, że przedstawiciel handlowy
zawierał umowy.
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.03 07:26 w...@p...onet.pl
- 11.12.03 07:41 w...@p...onet.pl
- 11.12.03 08:34 Dorato
- 11.12.03 09:46 marcin
- 11.12.03 09:48 marcin
- 11.12.03 09:50 marcin
- 11.12.03 09:55 marcin
- 11.12.03 10:04 w...@p...onet.pl
- 11.12.03 10:10 marcin
- 11.12.03 10:22 Paweł
- 11.12.03 10:24 Paweł
- 11.12.03 10:27 marcin
- 11.12.03 10:44 Paweł
- 12.12.03 00:28 Gotfryd Smolik news
- 12.12.03 11:06 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków