Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:l6tnvk$une$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Maciek" <m...@e...info.costam.pl> napisał w wiadomości
> news:529214b5$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...
>> begin o nicku PlaMa napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
>>
>>> Nie znam szczegółów zajścia, niemniej typ nie popełnił chyba żadnego
>>> przestępstwa czy wykroczenia, trochę mnie niepokoi taka postawa "co
>>> mnie
>>> obraża to mnie obraża i na tydzień do paki".
>> Świadek dostaje wezwanie z wyprzedzeniem. Doskonale wie, ze w określonym
>> dniu będzie zeznawać. Ma obowiązek stawić się w sądzie i to nie jest
>> dobrowolne i nie zależy od dobrego humoru świadka.
>> Przychodząc pijany celowo obraża powagę sądu (nie sędziego, ale sądu).
>> Zeznania pijanego świadka są bezwartościowe, bo może się wyprzeć, że nie
>> był
>> w pełni władz umysłowych.
>
> A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się
> ograniczonym umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby
> niepoczytalne...

Przed wojną prowadzene pojazdu pod wpływem alkoholu stanowiło okoliczność
łagodzącą. Czytałem, ze często kierowcy wypijali o wypadku flaszkę, by nie
odpowiadać. Był podobnozwyczaj wożenia flaszki na wszelki wypadek. Właśni z
tego powodu w przepisach karnych masz szereg zakazów prowadzenia pod
wpływem czy spowodowania wypadku pod wpływem, bio gdyby nie to, to z
ogólnych przepisów sparwca pijany bywa łagodniej traktowany.