boukun wrote:
> Użytkownik "Maciek" <m...@e...info.costam.pl> napisał w wiadomości
> news:529214b5$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...
>> begin o nicku PlaMa napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
>>
>>> Nie znam szczegółów zajścia, niemniej typ nie popełnił chyba żadnego
>>> przestępstwa czy wykroczenia, trochę mnie niepokoi taka postawa "co
>>> mnie obraża to mnie obraża i na tydzień do paki".
>> Świadek dostaje wezwanie z wyprzedzeniem. Doskonale wie, ze w
>> określonym dniu będzie zeznawać. Ma obowiązek stawić się w sądzie i
>> to nie jest dobrowolne i nie zależy od dobrego humoru świadka.
>> Przychodząc pijany celowo obraża powagę sądu (nie sędziego, ale
>> sądu). Zeznania pijanego świadka są bezwartościowe, bo może się
>> wyprzeć, że nie był w pełni władz umysłowych.
>
> A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się
> ograniczonym umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby
> niepoczytalne...

masz problem....


nistety to że sie uchlałeś nei bedzei dla ciebie okolicznością łagodzącą, bo
uchlanie następuje z wyboru, sam sie uchlewasz mając świadomość do czego
moze prowadzić bycie pijanym.