Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:l6u5bf$8i4$1@mx1.internetia.pl...

>>>>>>> Nie znam szczegółów zajścia, niemniej typ nie popełnił chyba
>>>>>>> żadnego
>>>>>>> przestępstwa czy wykroczenia, trochę mnie niepokoi taka postawa "co
>>>>>>> mnie
>>>>>>> obraża to mnie obraża i na tydzień do paki".
>>>>>> Świadek dostaje wezwanie z wyprzedzeniem. Doskonale wie, ze w
>>>>>> określonym
>>>>>> dniu będzie zeznawać. Ma obowiązek stawić się w sądzie i to nie jest
>>>>>> dobrowolne i nie zależy od dobrego humoru świadka.
>>>>>> Przychodząc pijany celowo obraża powagę sądu (nie sędziego, ale
>>>>>> sądu).
>>>>>> Zeznania pijanego świadka są bezwartościowe, bo może się wyprzeć, że
>>>>>> nie był
>>>>>> w pełni władz umysłowych.
>>>>> A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się
>>>>> ograniczonym umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby
>>>>> niepoczytalne...
>>>> Przed wojną prowadzene pojazdu pod wpływem alkoholu stanowiło
>>>> okoliczność łagodzącą. Czytałem, ze często kierowcy wypijali o wypadku
>>>> flaszkę, by nie odpowiadać. Był podobnozwyczaj wożenia flaszki na
>>>> wszelki wypadek. Właśni z tego powodu w przepisach karnych masz szereg
>>>> zakazów prowadzenia pod wpływem czy spowodowania wypadku pod wpływem,
>>>> bio gdyby nie to, to z ogólnych przepisów sparwca pijany bywa
>>>> łagodniej traktowany.
>>> Ale ktoś wyjątkowo mądry, a oskarżony o prowadzenie bądź spowodowanie
>>> wypadku pod wpływem alkoholu powinien się tak długo odwoływać, włącznie
>>> z Trybunałami Praw Człowieka i udowadniać swoją niepoczytalność, czyli
>>> brak winy...
>> Musiałby być po prostu wyjątkowo głupi. Trybunał Praw Człowieka jest od
>> oceny praw człowieka. Nie słyszałem, by w Karcie Praw Człowieka zapisano
>> prawo do prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu.
> Ale jest zapisane powszechne prawo o nienaruszalnosci godności i innych
> praw podstawowych, m. in. prawo do sprawiedliwego i rzetelnego procesu,
> tudzież o niekaraniu za niepoczytalność...

Wskażesz gdzie?