eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZadatek, ktory nie został wpłaconyRe: Zadatek, ktory nie został wpłacony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.axelspringer.com.pl!newsfeed.ne
    ostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: kauzyperda <l...@Z...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zadatek, ktory nie został wpłacony
    Date: Mon, 21 Apr 2008 08:53:55 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <fuhdro$kcs$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <3...@a...googlegroups.com>
    <fu7lu0$9p5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <8...@5...googlegroups.com>
    <fu8fl6$ni4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <d...@m...googlegroups.com>
    <fua0bi$r9p$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <f...@k...googlegroups.com>
    <fub0j1$2tc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <0...@2...googlegroups.com>
    <fud1gd$qcg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <d...@l...googlegroups.com>
    <fueum0$bc5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <e...@m...googlegroups.com>
    <fug26v$632$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <f...@l...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: etk171.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1208761016 20892 83.20.156.171 (21 Apr 2008
    06:56:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Apr 2008 06:56:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
    In-Reply-To: <f...@l...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529296
    [ ukryj nagłówki ]

    Paweł Marcisz pisze:
    > On Apr 20, 8:23 pm, kauzyperda <l...@Z...eu> wrote:
    >
    >>> Tak. Chodzi mi o to, że zgodnie z art. 395 KC odstąpienie od umowy: 1)
    >>> jest prawem strony, 2) wykonuje się przez złożenie oświadczenia woli.
    >>> W naszym wypadku trudno twierdzić, żeby było to prawo strony, chyba że
    >>> stwierdzimy, że strona miała prawo do niezapłacenia pierwszej raty
    >>> zadatku (trzeba by znać całą umowę). Natomiast IMO nie jest dokonywane
    >>> przez złożenie oświadczenia woli.
    >> Cos krecisz - mylisz umowne prawo odstapienia od oswiadczenia o
    >> odstapieniu. To sa dwie rozne sprawy, ale te dywagacje to zupelny OT.
    >
    > A w jaki inny sposób niż wskutek realizacji umownego prawa odstąpienia
    > miałoby się Twoim zdaniem zrealizować odstąpienie od tej umowy?

    Pisalem o sytuacji, kiedy skladam oswiadczenie o odstapieniu od
    jakiejkolwiek umowy, niekoniecznie realizujac umowne prawo odstapienia.
    Inna beczka sa oczywiscie konsekwencje, ale mniejsza o to.

    >
    >>>> Mialem na mysli to, ze odstapienie od umowy dziala "wstecz" - w ten
    >>>> sensie ze niweczy sktuki czynnosci i stan ocenia sie tak jakby umowy nie
    >>>> bylo, rozwiazanie umowy dziala na przyszlosc.
    >>> IMO rozwiązanie umowy może być również ze skutkiem "wstecz". To
    >>> zresztą sugeruje art. 497.
    >> Owszem, moze.
    >> Ale coraz bardziej zastanawiam sie o czym ta dyskuja... :-/
    >
    > No w tej chwili akurat o tym, że napisałeś, iż rozwiązanie umowy
    > działa na przyszłość, przeciwnie niż odstąpienie, które działa ex
    > tunc. Tymczasem rozwiązanie może być również ex tunc.

    Racja, powinienem byc bardziej precyzyjny

    EOT

    --
    pozdr
    luck

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1