Paweł Marcisz pisze:
> On Apr 20, 8:23 pm, kauzyperda <l...@Z...eu> wrote:
>
>>> Tak. Chodzi mi o to, że zgodnie z art. 395 KC odstąpienie od umowy: 1)
>>> jest prawem strony, 2) wykonuje się przez złożenie oświadczenia woli.
>>> W naszym wypadku trudno twierdzić, żeby było to prawo strony, chyba że
>>> stwierdzimy, że strona miała prawo do niezapłacenia pierwszej raty
>>> zadatku (trzeba by znać całą umowę). Natomiast IMO nie jest dokonywane
>>> przez złożenie oświadczenia woli.
>> Cos krecisz - mylisz umowne prawo odstapienia od oswiadczenia o
>> odstapieniu. To sa dwie rozne sprawy, ale te dywagacje to zupelny OT.
>
> A w jaki inny sposób niż wskutek realizacji umownego prawa odstąpienia
> miałoby się Twoim zdaniem zrealizować odstąpienie od tej umowy?

Pisalem o sytuacji, kiedy skladam oswiadczenie o odstapieniu od
jakiejkolwiek umowy, niekoniecznie realizujac umowne prawo odstapienia.
Inna beczka sa oczywiscie konsekwencje, ale mniejsza o to.

>
>>>> Mialem na mysli to, ze odstapienie od umowy dziala "wstecz" - w ten
>>>> sensie ze niweczy sktuki czynnosci i stan ocenia sie tak jakby umowy nie
>>>> bylo, rozwiazanie umowy dziala na przyszlosc.
>>> IMO rozwiązanie umowy może być również ze skutkiem "wstecz". To
>>> zresztą sugeruje art. 497.
>> Owszem, moze.
>> Ale coraz bardziej zastanawiam sie o czym ta dyskuja... :-/
>
> No w tej chwili akurat o tym, że napisałeś, iż rozwiązanie umowy
> działa na przyszłość, przeciwnie niż odstąpienie, które działa ex
> tunc. Tymczasem rozwiązanie może być również ex tunc.

Racja, powinienem byc bardziej precyzyjny

EOT

--
pozdr
luck