On Apr 20, 8:23 pm, kauzyperda <l...@Z...eu> wrote:

> > Tak. Chodzi mi o to, że zgodnie z art. 395 KC odstąpienie od umowy: 1)
> > jest prawem strony, 2) wykonuje się przez złożenie oświadczenia woli.
> > W naszym wypadku trudno twierdzić, żeby było to prawo strony, chyba że
> > stwierdzimy, że strona miała prawo do niezapłacenia pierwszej raty
> > zadatku (trzeba by znać całą umowę). Natomiast IMO nie jest dokonywane
> > przez złożenie oświadczenia woli.
> Cos krecisz - mylisz umowne prawo odstapienia od oswiadczenia o
> odstapieniu. To sa dwie rozne sprawy, ale te dywagacje to zupelny OT.

A w jaki inny sposób niż wskutek realizacji umownego prawa odstąpienia
miałoby się Twoim zdaniem zrealizować odstąpienie od tej umowy?

> >> Mialem na mysli to, ze odstapienie od umowy dziala "wstecz" - w ten
> >> sensie ze niweczy sktuki czynnosci i stan ocenia sie tak jakby umowy nie
> >> bylo, rozwiazanie umowy dziala na przyszlosc.
> > IMO rozwiązanie umowy może być również ze skutkiem "wstecz". To
> > zresztą sugeruje art. 497.
> Owszem, moze.
> Ale coraz bardziej zastanawiam sie o czym ta dyskuja... :-/

No w tej chwili akurat o tym, że napisałeś, iż rozwiązanie umowy
działa na przyszłość, przeciwnie niż odstąpienie, które działa ex
tunc. Tymczasem rozwiązanie może być również ex tunc.