-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zadanie zwrotu kosztow procesu - po zlozeniu pozwu.
Date: Tue, 30 Aug 2005 22:53:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <df2h0i$igf$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cab14$431482e0$540a83f3$29424@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1125435218 18959 80.48.60.10 (30 Aug 2005 20:53:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Aug 2005 20:53:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cab14$431482e0$540a83f3$29424@news.chello.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0535-0, 2005-08-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323671
[ ukryj nagłówki ]Artur-ek napisał(a):
> na poczatku chcialbym zaznaczyc ze jestem laikiem prawnym.
> Skladajac pozew (juz ponad rok temu) zapomnialem (wlasciwie nie wiedzialem
> ze trzeba) wystapic do sądu z żadaniem zwrotu kosztów procesu.
> Pozew dotyczy uzyskania dostepu do czesci mieszkania (w ktorym mam pewien
> udzial). Po roku okazalo sie ze koszty procesu wynosza 5000 zl. Musialem je
> zaplacic. Domyslam sie, ze w przypadku pomyslnego (dla mnie) wyroku sadu,
> czyli uzyskania dostepu do mojej czesci mieszkania, nie moge liczyc na zwrot
> tych pieniedzy.
> Mam zwiazku z tym pytanie, czy moge teraz wystapic do sadu o zwrot tych
> kosztow (przerzucenie na pozwanego), jesli tak to w jakiej formie mam to
> zrobic?
>
>
Jeśli działasz bez fachowego pełnomocnika to sąd winien orzec o tym z
urzędu, choć nie zaszkodzi złożyć stosownego wniosku.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem