On 2020-11-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2020-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
>>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny
>>> jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę
>>> wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie
>>> popiera, ale rozumie" patriotów;)
>>>
>>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą,
>>> że 288.
>>
>> Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych
>> intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy?
>> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
>> sprawa cywilna.
>
> Ty za obrońce "naziola" (niespójnie "odzianego przez magazyniera") robisz? :-)

Szrek prosił abym się wczuł w kulsona :)

Jeszcze możnaby się zastanowić, czy taka raca nie przypomina czasem
błyskawicy. Może jakiś sabotaż był. Pełno agresywnych kobiet się po
ulicach ostatnio kręci.

--
Marcin