Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2020-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Jak wszyscy zapewne wiedzą członek antify przebrany za nieuzbrojony
>> balkon sprowokował naszych patriotów, więc podpalili on mieszkanie dwa
>> pietra niżej. Ci akurat prawdopodobnie bekną, bo są pionkami a potrzebny
>> jest koziołek ofiarny, ale pobawmy się w kulsona piszącego odmowę
>> wszczęcia postępowania - jakich argumentów powinien użyć kulson, co "nie
>> popiera, ale rozumie" patriotów;)
>>
>> Zacznyjmy od najbardziej oczywistego - skoro coś podpalono, to
>> wydawałoby się oczywiste, że 163 - więc dlaczego nie? Kulsony twierdzą,
>> że 288.
>
> Dlaczego od razu przyjmujesz, że to był jakiś atak czy coś w złych
> intencjach a nie spontaniczny akt wyrażenia radości na widok tęczy?
> Chciał dobrze, wyszło źle. Bo się gibło. Należy umorzyć. Ewentualnie
> sprawa cywilna.

Ty za obrońce "naziola" (niespójnie "odzianego przez magazyniera") robisz? :-)

--
A. Filip
| Na ośle pytania - mądre usta milczą. (Przysłowie łużyckie)