-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Luki" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Za 2000zł rocznie można legalnie kraść i odtwarzać publicznie
muzykę.
Date: Sat, 18 Jul 2009 12:14:07 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <h3s7sc$5qd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <h3rv0r$o82$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h3s0rv$qc5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ece167.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247912652 5965 83.22.220.167 (18 Jul 2009
10:24:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jul 2009 10:24:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599688
[ ukryj nagłówki ]>
> A sam zakup oryginalnej płyty legalizował jej odtwarzanie w klubie w celu
> czerpania dochodu (z biletów, z baru etc)? Czyż to nie jest już inne pole
> eksploatacji, to chyba jest publiczne odtwarzanie i osobna opłata?
>
>>STOART nakłania teraz do ściągania
>> kiepskiej jakości MP3 z sieci i legalizowania tego
>> za przeproszeniem audio-syfu?
>
> Przecież większość ludzi słucha mp3 i fizjologicznie nie jest w stanie
> odróżnić.
> Oryginalni dj-e też się przerzucą na mp3 i będą mieli taniej, a może
> powstaną prestiżowe kluby gdzię będzie muzyka tylko z oryginalnych płyt
> audio...
Ta licencja za 2.000 zł rocznie umożliwia "LEGALNE" zgranie oryginalnej
płyty którą posiada DJ do formatu mp3, tak, żeby "było łatiwej". Do tej pory
takie zgrywanie było nielegalne.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.09 11:14 Piotr [trzykoty]
- 18.07.09 14:08 Szymon von Ulezalka
- 18.07.09 14:11 Piotr [trzykoty]
- 18.07.09 16:29 PlaMa
- 18.07.09 16:45 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 18.07.09 18:23 ant
- 18.07.09 18:26 ant
- 18.07.09 20:25 Szymon von Ulezalka
- 18.07.09 23:16 to
- 18.07.09 23:41 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 18.07.09 23:43 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 18.07.09 23:59 to
- 19.07.09 00:29 to
- 18.07.09 20:07 to
- 19.07.09 04:42 ant
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]