-
Data: 2012-06-17 11:57:03
Temat: Re: ZUS sprawdzi oświadczenia rodziców
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jrjp89$c5t$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-06-16 22:56, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Ale nie w tym rzecz. Jakieś kryteria trzeba przyjąć. I przyjęto takie. A
>> rodzic składając fałszywe oświadczenie załapuje się na nienależne
>> świadczenie.
>
> Problem jest w tym, że przyjęto je bezprawnie.
>
> Właściwie teraz problem trzeba postawić inaczej:
>
> Czy jeżeli rodzice złożyli fałszywe oświadczenie na bezprawne żądanie
> urzędu to mogą być za to ukarani?
Z tym prawnie / bezprawnie, to sprawa dyskusyjna Stanowisko Rzecznika Praw
Obywatelskich nie stanowi w Polsce prawa. Gdyby dowieść,że żądanie złożenia
oświadczenia było bezprawne, to oczywiście trudno byłoby ścigać za jego
fałszowanie, ale z drugiej strony należałoby ścigać osoby uzależaniające od
jego złożenia podjęcie jakiejś tam decyzji - tak bez zastanowienia
głębszego, to pewnie w kierunku art. 191 kk,opierając się na tym,że groźba
polegała na oświadczeniu, ze sprawca będzie ścigany karnie. Ale to raczej
przedmiot do dyskusji, niż gotowa kwalifikacja prawna. W grę jeszcze 231 kk
wchodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.12 12:02 m
- 17.06.12 12:30 spp
- 17.06.12 12:45 Wojciech Bancer
- 17.06.12 13:18 Nixe
- 17.06.12 13:30 Robert Tomasik
- 17.06.12 13:59 Wojciech Bancer
- 17.06.12 14:18 m4rkiz
- 17.06.12 14:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.06.12 14:27 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.06.12 15:33 spp
- 17.06.12 15:38 spp
- 17.06.12 16:03 Marek Dyjor
- 17.06.12 16:05 Nixe
- 17.06.12 16:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.06.12 16:20 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki