gomis wrote:
> Nie masz dowodu/lub nie chcesz go okazać (lub inny dok. stwierdzający
> tożsamość) kontroler ma prawo wezwać policję.

Żadna to niespodzianka, każdy ma prawo wezwać Policję.

> Bo dokument mógł zostać
> zgubiony/ukradziony i jeśli organ go wydający go unieważnić (ogłaszając ten
> fakt np. w gazecie)

Poproszę o akt prawny ustanawiający instytucję "unieważnienia" dokumentu.

> to osobą do której ten dokument należał nie ponosi
> odpowiedzialność.

Podstawę prawną poproszę. I o sprecyzowanie, o jaką odpowiedzialność
chodzi. I o uzasadnienie dlaczego osoba miałaby ponosić tą
odpowiedzialność za użycie przez kogoś innego "nieunieważnionego" dokumentu.

> Dlaczego osoba, którą złapie kontroler musi podpisać.

Przed chwilą wykazywałeś, że nie musi. Zdecyduj się.

> Bo kontroler może
> wejść w posiadanie danych nielegalnie. Gdzie takie dane można znaleźć ?
> Przychodzi do nas dużo np. reklam z banków gdzie mamy konto.

Może do Ciebie.

> Tam są Nasze
> dane adresowe. Takie reklamy często lądują na śmietniku lub nawet obok
> niego.

Taak, bo banki wszelaką korespondencję adresują imionami rodziców i
numerem dowodu osobistego...

> Jeśli policjant proponuje mandat to albo go
> przyjmujemy (podpisujemy) albo sprawa jest kierowana do sądu grodzkiego.
> Podobnie jest z biletem od kontrolera.

Jest zupełnie inaczej. SG nie zajmują się roszczeniami komunikacji
miejskiej. Mandat po podpisaniu jest prawomocną karą, od podpisanego
"kwitka" u kontrolera do prawomocnego wyroku o zapłatę jeszcze długa
droga. To tak na szybko, różnic jest jeszcze więcej.

> Podstawą do sporządzenia wezwania do
> zapłaty jest prawidłowo wystawiony bilet kontrolera włącznie z podpisem.

A tu znowu stwierdzasz, że brak podpisu jest sposobem na bezkarną jazdę
na gapę. Zdecyduj się.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+