-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "treneros" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Z tematu: prawo pracy.
Date: Sun, 11 Jul 2004 22:09:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <ccs6uu$ep2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ccs5g8$b73$1@sunflower.man.poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: fb182.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1089576735 15138 80.53.27.182 (11 Jul 2004 20:12:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Jul 2004 20:12:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226477
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "red13" napisał w wiadomości:
> Znajoma pracuje ma umowe o prace w zakladzie
> przetworstwa owocow. Ostatnio pracodawca wymyslil
> sobie ze wszyscy pracownicy maja podpisac weksle.
> Chodzi mu o to, ze jak beda jakies reklamacje od
> klientow czy przestoje w zakladzie to beda za to
> placic pracownicy.
>
>
> Moze mi ktos poradzic co zrobic w takiej sytuacji?
Mozna zaproponowac pracodawcy zamiast zabezpieczenia wekslowego, umowna
odpowiedzialność wspólna pracowników.
--
Z powazaniem
-=treneros=-
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.04 20:31 Kasia
- 11.07.04 20:49 red13
- 11.07.04 21:03 Mithos
- 11.07.04 20:53 Robert Tomasik
- 11.07.04 21:22 Robert Tomasik
- 11.07.04 22:08 Robert Tomasik
- 11.07.04 22:17 Kasia
- 12.07.04 14:15 Liwiusz
- 12.07.04 22:28 Robert Tomasik
- 12.07.04 22:40 Robert Tomasik
- 13.07.04 07:21 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA