Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59248f71$0$15191$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 23-05-17 o 21:20, J.F. pisze:
>> A to akurat takie sobie zdanie.
>> Bo potem policja/prokurator ma mozliwosc dopasowania/nagiecia i
>> skazania
>> obywatela, a obywatel nie wie, co wolno, a czego nie.

>> Wiec tu jestem za w miare szczegolowym opisem ... ale trzeba
>> przyznac,
>> ze to ma tez wady - potem trzeba szukac paragrafu na jakies
>> "kradzieze
>> impulsow", "kradziez nieruchomosci", "wlamanie elektroniczne" itp
>> ...

>Nie zgadzam się z Tobą. Właśnie jakie nadmierne uszczegóławianie daje
>pole do popisu kombinatorstwu. Bo wystarczy wykazanie braku jednego
>znamienia, byś nie mógł skazać sprawcy. Przepis o przekroczeniu
>uprawnień jest relatywnie prosty. Ustawa określa, kiedy i jak masz
>użyć
>Środków Przymusu.

A kare przewiduje ? Czy za "przekroczenie uprawnien" ... a to z kolei
jeden worek na wszystko.

No i ... nie wpadles we wlasny protest ?
Jak pobija noga od krzesla czy ksiazka telofoniczna, to przeciez nie
byl zaden srodek przymusu :-)

J.