-
Data: 2017-05-23 12:21:21
Temat: Re: Z jakiego paragrafu powinna odpowiadać "Policyjna banda czworga" z ciemnej toalety Wrocławskiego komisariatu?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>>http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegoln
a/rozdzial-xix-przestepstwa-przeciwko-zyciu-i-zdrowi
u/art-158
>>> Art. 158. §
>>> 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się
>
> No coz, na udzial w bojce mi to zdecydowanie nie wyglada,
> zas pobicie ... technicznie rzecz biorac, to nikt go nie uderzyl.
>
> Za to niewatpliwie powinno sie znalezc cos o uzyciu niebezpiecznego
> narzedzia.
> I co - nie ma paragrafu ?
>
>A co do pobicia: a) *Skutek* się nie liczy? b) KK159 mówi "o pobiciu
>z
>użyciem broni palnej"
I nie wiadomo co ma na mysli.
Bo za zastrzelenie czlowieka to jest 148, chyba ze nieumyslne.
Chodzi o bicie kolba karabinu/pistoletu ?
Czy trzymanie pod lufa, a pobicie juz konwencjonalne ...
>Ciekawi mnie ilu "dzielnych policjantów" *powinno* odpowiadać za
>zacieranie śladów (KK-239) i składanie fałszywych zeznań w
>prokuraturze
>(KK-233).
Jak maja troche rozumu, to nic nie widzieli, nic nie slyszeli.
Z wyjatkiem tych, ktorych kamera nagrala.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.17 12:35 A. Filip
- 23.05.17 12:39 A. Filip
- 23.05.17 12:44 Trefniś
- 23.05.17 13:14 J.F.
- 23.05.17 13:25 A. Filip
- 23.05.17 13:28 A. Filip
- 23.05.17 14:28 Trefniś
- 23.05.17 14:45 A. Filip
- 23.05.17 15:37 Trefniś
- 23.05.17 15:55 A. Filip
- 23.05.17 16:14 Trefniś
- 23.05.17 16:21 A. Filip
- 23.05.17 16:30 Stokrotka
- 23.05.17 16:36 Trefniś
- 23.05.17 16:51 Trefniś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.