Dnia 16-03-2007 o 07:24:32 Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
napisał(a):

>> A dlaczego za garnitur kupiony w sklepie kaza placic? Wlasciciel wystawy
>> nie zmusza do placenia, mozesz nie placic i nie ogladac.
>
> Ano wlasnie. Skoro nie zmusza do wejscia na wystawe, to w zaden sposob
> nie
> ogranicza swobod zakazem fotografowania. Nie podoba sie - nie wchodzisz.
> Niefotografowanie to taki sam warunek jak koniecznosc zaplacenia za
> wstep.

Cos tu mieszasz. Jesli jest to wystawa zamknieta, najlepiej sie zapytac
czy wolno i ew. dlaczego nie. Najczesciej dowiesz sie, ze chodzi o prawa
autorskie lub o 'niszczenie' sie eksponatow od blyskania. Oba argumenty sa
nietrafione - mozemy fotografowac bez flesza a prawa autorskie nie maja tu
znaczenia.

A teraz wyobraz sobie sytuacje: wystawa otwarta (niech bedzie w duzej auli
Politechniki Warszawskiej, jak w glownym temacie), ogladasz kamienie w
gablotkach, podchodzi ochroniarz i mowi, ze nalezy sie 10 tys. zl. Pytasz
za co, na co dostajesz odpowiedz, ze wg regulaminu "za ogladanie obiektow
wystawy w butach zwiedzajacego obowiazuje kara umowna w wysokosci 3 tys.
zl". Dodatkowo, posiadasz az dwie konczyny dolne, za co nalezy sie
dodatkowe 7 tys. zl (po 3.5 za kazda nadprogramowa konczyne), poniewaz
wystawa jest przeznaczona dla ludzi bez nog.

I co teraz zrobisz? Ogladales wystawe i teraz chcesz sie wymigac od ich
regulaminu? Nie stac Cie? Nic nie szkodzi ... regulamin przewiduje
mozliwosc 'odpracowania' kary, w zamian za chodzenie na rekach przez 3 dni
z rzedu.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.