Witam!
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:eajv3h$lqm$1@inews.gazeta.pl...
> > prostu "zasadza od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych"... i tu
wymienil
> > pokrzywdzonych i kwoty (1. wyrok), "zasadzeniem od oskarzonego na rzecz
> > pokrzywdzonych" ... i tu wymienil znowy wszystkich pokrzywdzonych i te
same
> > kwoty (2. wyrok).
>
> nie zasądził solidarnie?
w pierwszym wyroku "zasadzil od oskarzonych na rzecz pokrzywdzonych" ale ten
wyrok uprawomocnil sie tylko odnosnie jednego oskarzonego. W drugim wyroku
(dotyczacym tego ktory sie z pierwszym wyrokiem nie zgodzil) zasadzil
"zasadzeniem od oskarzonego na rzecz pokrzywdzonych" dokladnie takie same
kwoty i na rzecz dokladnie tych samych pokrzywdzonych co w 1-szym wyroku.
Wg mnie w pierwszym wyroku zasadzil solidarnie lecz ten wyrok uprawomocnil
sie tylko dla jednego oskarzonego.
W drugim wyroku zasadzil ponownie calosc kwot ale tylko od drugiego
oskarzonego, wiec zgodnie z wyrokiem moglbym zadac od drugiego oskarzonego
calej kwoty. (a od pierwszwgo jeszcze polowy ?? :-) ).
Dla mnie maslo maslane.

Z