-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "asik" <a...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypowiedzenie umowy o pracę a urlop do wykorzystania
Date: Sun, 27 Nov 2005 22:07:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dmd788$gmq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dmd6dh$1sf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: qc110.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1133125704 17114 80.55.28.110 (27 Nov 2005 21:08:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Nov 2005 21:08:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345646
[ ukryj nagłówki ]Pracodawca powinien zapłacic ekwiwalent za niewykorzystany urlop lub
powiniennes wykorzystac u dotychczasowego pracodawcy nalezny urlop. moze byc
jeszcze sytuacja taka ze u przyszlego pracodawcy wykorzystasz te dni urlopu
ale na ogol nie praktykuje sie tego. Jezeli pracodawca chce zebys zostal
dluzej w pracy to zloz wypowiedzenie w pozniejszym terminie.
Asia
Użytkownik "Cris" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dmd6dh$1sf$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> Z dniem 30 listpada skałdam wypwiedzenie umowy o pracę. Pozostało mi
> jeszcze
> 8 dni urlopu do wykorzystania. Podczas rozmowy z pracodawcą, On
> zaproponował
> abym pozostał w pracy dłużej, a z urlop mi zapłaci. I tu mam pytanie. Jak
> to
> będzie ujęte, tzn. czy jest to 'umowa nieformalna', czy jest jest jakaś
> podstawa prawna, czyli zapłacenie za niewykorzystany urlop (będąc na
> wypowiedzeniu). Czy pracodawca może odmówić dania należenego mi urlopu i
> zapłacenia za niego?
>
> pozdr.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 21:42 Cris
- 28.11.05 07:45 YaNkEs_69
- 28.11.05 08:19 Marcin Szawurski
- 28.11.05 18:39 Cris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem