-
Date: Fri, 03 Mar 2006 11:32:09 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypowiedzenie umowy - Polkomtel
References: <du95m7$gqg$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <du95m7$gqg$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0609-2, 2006-03-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 157.25.39.45
Message-ID: <44081b29$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1141381929 157.25.39.45 (3 Mar 2006 11:32:09 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371125
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Przemek napisał:
> Witam,
>
> Wiem, że ta sprawa była już tutaj poruszana, ale chciałbym dowiedzieć
> się jak ma się zdanie: "Jeżeli umowa zostanie rozwiązana przed
> zakończeniem okresu karencji, to zostanie pobrana opłata za zerwanie
> warunków promocji." do obowiązującego stanu prawa telekomunikacyjnego?
>
Prawo telekomunikacyjne nie ma nic do tego. PT reguluje jedynie problem
odszkodowania dla operatora, gdy klient rozwiązuje tego typu umowę na
skutek zmiany regulaminu czy cennika.
> Przy okazji prosiłbym o podanie artukułu mówiącego o prawie odpowiedzi
> na reklamację dot. usług telekomunikacyjnych w ciągu 30 dni, bo w
> przeciwnym razie reklamacja zostaje uznana.
Art. 106 ust 2. Oczywiście warto mieć potwierdzenie, że się takową
reklamację złożyło. W przeciwnym przypadku usłyszysz "nie mamy pańskiego
płaszcza i co nam pan zrobi" ;-)
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.06 11:22 Arek
- 03.03.06 13:35 Przemek
- 03.03.06 16:35 Maciej Bebenek
- 03.03.06 19:08 Marcin Majchrzak
- 03.03.06 19:39 Arek
- 04.03.06 09:33 Przemek
- 04.03.06 09:35 Przemek
- 04.03.06 09:58 Maciej Bebenek
- 05.03.06 01:08 Arek
- 05.03.06 17:07 Marcin Majchrzak
- 06.03.06 10:25 Przemek
- 06.03.06 10:28 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA