-
Date: Thu, 02 Dec 2010 07:54:09 +0100
From: Jacek /Jaco/ Jakubowski <j...@p...fm>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek w szkole. Zadośćuczynienie.
References: <icrsao$l8o$1@mx1.internetia.pl> <4cf3f6b7$1@news.home.net.pl>
<id0vt6$qhp$1@mx1.internetia.pl> <4cf40df1$1@news.home.net.pl>
<id18mv$bjv$1@mx1.internetia.pl> <id244f$d31$1@inews.gazeta.pl>
<id3189$7o8$1@mx1.internetia.pl> <id388j$k0t$1@inews.gazeta.pl>
<id3f4u$c8g$1@news.onet.pl> <id3ftf$gip$1@inews.gazeta.pl>
<id3idq$nbh$1@news.onet.pl> <4cf55590$1@news.home.net.pl>
<id3mdb$5hi$1@news.onet.pl> <4cf55e9b$1@news.home.net.pl>
<id3ng3$95l$1@news.onet.pl> <4cf56d9d$1@news.home.net.pl>
<id3uhk$12b$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<id6b5b$2rq$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<id6ipq$ssf$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <id6ipq$ssf$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 101201-1, 2010-12-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1291272886 212.85.112.42 (2 Dec 2010 07:54:46 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 80
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661342
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-01 23:38, Krzysztof pisze:
> "Jacek /Jaco/ Jakubowski" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:4cf6bb38@news.home.net.pl...
>
>> Jak to nie masz, wystarczy, że będziesz pilnował czy jakaś osa nie lata
>> wokół dzieci. Chyba możesz odgonić osę zanim ugryzie?
>
> Mogę.
To się zdecyduj, można zapewnić absolutne bezpieczeństwo czy nie?
>> Ok, czyli będziesz chodził po schodach za rękę z 12 latkami? Naprawdę?
>
> Nie, nie będę. Dopilnuję w inny sposób.
Jak? Podziel się tym sposobem, może w ten sposób uratujesz życie/zdrowie
wielu dzieciom?
>> Ja natomiast uważam, że był.
>
> A ja uważam, że nie był.
>
>> Możesz mi powiedzieć jak obowiązek nadzoru nad własnym dzieckiem pełni
>> rodzic siedzący w domu przed telewizorem, podczas gdy jego pociecha
>> codziennie po kilka godzin bawi się z kolegami na osiedlowym podwórku
>> albo
>> cholera wie gdzie?
>
> Żaden.
No widzisz, powoli zaczynasz rozumieć.
>> Uważasz, że jest wtedy bezpieczniejsza niż w szkole?
>
> Nie.
To dlaczego rodzice nie są za to karani przez sądy?
>>> Samo powierzenie mi swoich dzieci przez sąsiadkę nie jest równoznaczne z
>>> umową i moim zobowiązaniem.
>
>> Ależ oczywiście, że tak, wyrażasz zgodę na przypilnowanie = zawierasz
>> umowę
>> i nie ma znaczenia czy bierzesz za to kasę czy nie.
>
> Czytaj ze zrozumieniem, co napisałem. Nie ma tam mowy o zgodzie.
>
>> Na szczęście sądy mają na to inny pogląd
>
> Na szczęście jedynie teoretyzujesz.
Nie, nie teoretyzuje, takie są wyroki sądu, wystarczy poszperać,
opiekun może zostać skazany jedynie w wyniku mającego bezpośredni związek z
wypadkiem/zdarzeniem postępowania.
> EOT, bo najwyraźniej nie przyjmujesz_kompletnie_żadnych_argumentów i nie
> chodzi jedynie o rozmowę ze mną.
I na wzajem, bo wykazujesz wybitną hipokryzję i "sprawiedliwość Kalego":
gdy w szkole wydarzy się wypadek to w/g Ciebie zawsze jest
winny/odpowiedzialny nauczyciel niezależnie od okoliczności, gdy ten sam
wypadek wydarzy się poza szkołą to przecież babcia, ciocia, rodzic nic na to
nie mógł poradzić i jest niewinny.
> Zajrzałeś może do tego linka, który podałem? Chyba nie bardzo.
> A jeśli nie zajrzałeś, to ja tym bardziej nie mam do dodania nic ponadto,
> co zostało tam napisane.
To może doczytaj do końca ten artykuł, szczególnie ostatnie zdanie:
"Podobnie jak w przypadku odpowiedzialności cywilnej nauczycieli, podstawy
odpowiedzialności cywilnej organu prowadzącego szkołę mogą być różne, ale
zawsze poszkodowany musi wykazać związek przyczynowy pomiędzy szkodą a
zdarzeniem ją powodującym. To oznacza, że musi on w postępowaniu udowodnić
winę, że za powstanie szkody ponosi szkoła z tytułu czynu niedozwolonego."
A to oznacza dokładnie to, co pisałem poprzednio.
--
Jacek /Jaco/ Jakubowski
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.10 07:16 Adam L.
- 02.12.10 07:36 Misiek
- 02.12.10 07:38 Misiek
- 02.12.10 07:39 Misiek
- 02.12.10 07:54 Misiek
- 02.12.10 09:06 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 09:42 Mordzia
- 02.12.10 09:49 Mordzia
- 02.12.10 09:51 Mordzia
- 02.12.10 09:56 Mordzia
- 02.12.10 09:57 Mordzia
- 02.12.10 10:51 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 11:06 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 11:24 Jacek /Jaco/ Jakubowski
- 02.12.10 11:35 Mordzia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3