Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.000.00zł?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.000.00zł?
Date: Fri, 22 Feb 2008 10:07:47 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <p...@r...org>
References: <c...@e...googlegroups.com>
<6...@4...net>
<fpm63o$cbl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203674867 14104 217.153.72.70 (22 Feb 2008 10:07:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Feb 2008 10:07:47 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
mysite: olgierd.bblog.pl
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518525
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 22 Feb 2008 10:53:57 +0100, Piter napisał(a):

>> Czyli o ile nie rozbiłeś tego TIR'a celowo, albo po pijaku, to Twoja
>> odpowiedzialność wobec pracodawcy za wyrządzone na jego mieniu szkody
>> ograniczona jest do wysokości 3-miesięcznej pensji. Sądząc po sposobie
>> postępowania tego cwaniaka, to zapewne na umowie o pracę miałeś
>> najniższą krajową, więc wiele z Ciebie nie zedrze.
>
> A to nie jest tak ze skoro wypadke z jego winy to jednak umyslnie? Czy
> poprostu popelnil blad nie umyslnie?

Nie, nie jest tak, może być wina nieumyślna. W przeciwnym razie miałbyś
tylko jeden "przełącznik" - umyślność/nieumyślność wyrządzenia szkody, a
to nie jest takie proste.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====