eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Wypadek - sprawa - co dalejRe: Wypadek - sprawa - co dalej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Wypadek - sprawa - co dalej
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p6uqs4$3sc$1@node1.news.atman.pl> <4GIkC.80551$d%2.75591@fx12.ams1>
    <5a9724bc$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
    <p79d0l$agm$1@node1.news.atman.pl>
    <5a988eb2$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7ahug$er4$1@node1.news.atman.pl>
    <5a997187$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7bvhu$8t7$1@node2.news.atman.pl> <p7c0ia$rch$1@node1.news.atman.pl>
    <p7djv8$bt6$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9be521$0$1000$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7k0p6$lu4$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 5 Mar 2018 21:08:57 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p7k0p6$lu4$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5a9da3eb$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.225.124
    X-Trace: 1520280555 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 657 83.22.225.124:37767
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769521
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05-03-18 o 19:03, Piotr Rezmer pisze:
    > W dniu 2018-03-04 o 13:22, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> To nie jesteś w sprawie pokrzywdzonym? Natomiast jeśli rozpatrywał to
    >> Sąd Okręgowy, to apelację może złożyć w Twoim imieniu adwokat tylko.
    >> Wynika to z art. 444 kpk. Zgodnie z art 49 pokrzywdzonym jesteś bez
    >> względu na to, czy byłeś oskarżycielem posiłkowym.
    >>
    >
    > Jeśli dobrze rozumiem art 444 kpk brzmiący:
    > "Art. 444. Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom, podmiotowi
    > określonemu w art. 416, a pokrzywdzonemu od wyroku warunkowo
    > umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, przysługuje
    > apelacja, chyba że ustawa stanowi inaczej."
    >
    > to pokrzywdzonemu przysługuje apelacja od wyroku warunkowego
    > umarzającego postępowanie. Myślę że to coś innego innego niż zakończenie
    > przewodu sądowego wyrokiem:
    >
    > "oskarżonego .....(imię i nazwisko) uniewinnia od popełnienia
    > zarzucanego mu czynu...."
    > "....Sąd uznaje argumentację obrońcy w całości za zasadną..."
    >
    Nie będę się upierał, bo żadnego orzecznictwa nie widziałem, ale
    pokrzywdzony jest stroną. Osobno go przy warunkowym umorzeniu wrzucono,
    bo to jest na wniosek Prokuratora za zgodą oskarżonego, no to trudno, by
    apelowali i im apelacja nie przysługuje, a tylko pokrzywdzonemu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1