Użytkownik "Piotr Rezmer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p79b7v$r6r$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-02-28 o 22:52, Robert Tomasik pisze:
>> Teraz zobaczyłem ten post. Najpierw ustalmy stan faktyczny.
>> Sformułowanie "samochód włączający się do ruchu uderzył w mój prawy
>> bok
>> motocykla i nogę" sugeruje, że Ty stałeś, a on w Ciebie wjechał.
>> Stałeś
>> zatem jakoś poza polem widzenia kierującego tym pojazdem?

>Jechałem na wprost główną drogą. Z prawej strony na tę drogę włącza
>się droga z osiedla (jest na niej ustawiona brama przesuwna z
>tabliczką droga prywatna). Wyjeżdżający samochód skręcał w lewo,
>czyli przecinał or mojej jazdy
>Jechałem gdzieś pewnie w okolicach 40-50 km/h. Zdążyłem tylko
>zauważyć że samochód rusza, nie zdążyłem ani przyśpieszyć ani zjechać
>na chodnik. Wyjazd z posesji może mieć ograniczoną widoczność przez
>słupy i ogrodzenie. Podejrzewam, że kierowca zanim ruszył spojrzał w
>lewo, potem w prawo i ruszył nie patrząc już na lewą stronę. Inaczej
>zahamowałby.

>> Normalnie na zdrowy rozsądek włączający się do ruchu ma ustąpić
>> drogi
>> jadącemu już. Jest to tak oczywiste, że przeciwne orzeczenie sądu
>> wzbudza u mnie zainteresowanie i poszukiwane jakiś dodatkowych
>> argumentów, których być może nam nie dostarczyłeś.

>Oskarżony powiedział, że wyprzedziłem wolno toczący się samochód. Nie
>wykluczam tego że wcześniej wyprzedziłem inny pojazd. Jednak z tego
>co pamiętam (chyba że mam zwidy - po uderzeniu straciłem
>przytomność), jeszcze przed uderzeniem, jechałem jakiś czas swoim
>pasem ruchu.
>Brak jest świadków, którzy potwierdziliby to że wyprzedzałem w
>miejscu wypadku inny pojazd.

Powinno sie chyba dac ustalic, czy jechales prawym pasem czy lewym.
Ustawienie pojazdow bedzie inne, po wyjezdzie z bramy to on juz bedzie
skrecal.
No chyba, ze jak to motocyklista - srodkiem jechales.

Nie ma swiadkow ? A ten wyprzedzany pojazd ?
Poza tym jesli wyprzedzales blisko zdarzenia, to musialby zajechac
droge temu wyprzedzanemu.

>Dodatkowy zarzut, jest taki że naruszyłem obowiązujący na odcinku
>drogi zakaz wyprzedzania. To jest trochę prawda, trochę nieprawda.
>Opierając się na przepisach PoRD można byłoby uznać że zakaz
>wyprzedzania dotyczy tylko jednego kierunku jazdy. W miejscu wypadku
>znaki poziomie to linia przerywana. Natomiast jest problem z jednym
>znakiem B-25 (zakaz wyprzedzania) który jest umieszczony przed
>skrzyżowaniem z drogą która jednak nie jest w pełni utwardzona (choć
>ciężko to stwierdzić) - czyli nie jest to skrzyżowanie odwołujące
>znaki. Z kolei jadąc w przeciwnym kierunku, to tutaj już nie ma
>żadnego znaku B-25 który zakazywałby wyprzedzania.
>To jest miejsce wypadku
>(https://www.google.pl/maps/dir/52.1521061,21.18765
07//@52.1518543,21.1877312,18z/data=!4m2!4m1!3e0)
> - wylot ul. Wiślanych Pól.
>Jechałem w kierunku centrum Warszawy.

Jechales Walem Miedzeszynskim ?
To ten znak stoi jeszcze przed ulica Werbeny, do Wislanych Pol sporo
skrzyzowan z drogami publicznymi ... ale wszystkie podobnie
podejrzane.

Ale skoro byla sprawa, to pewnie i byla opinia bieglego - musial cie
chyba zdrowo obsmarowac, skoro policja, prokurator i sad uwazaja cie
za winnego.

J.