-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wynajem nie swojego pomieszczenia
Date: Fri, 29 Apr 2011 23:21:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ipfa4s$nue$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: afbl5.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1304112092 24526 95.49.37.5 (29 Apr 2011 21:21:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2011 21:21:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@x...googlegroups.com>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676220
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "arturs" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:10b23244-c720-40ff-b7f6-a767a6ad8dc4@x3g2000yqj
.googlegroups.com...
Trochę to zamotałoś, więc poczynię załozenie, że sporny lokal należy do
właściciela nr "2", zaś obecnie jest wynajmowany przez właściciela nr "1".
Jeśli to załozenie jest włąściwe, to należy:
1) Powiadomić o tym fakcie najemcę (tego, co siedzi w kaciapie). Ma on dwa
rozwiazania. Albo zacznie płacić właścicielowi nr "2", albo przekaże czynsz
do depozytu sądowego. Jesli rzecz oczywista, to powinien płacić
właścicielowi nr "2".
2) Wezwać właściciela nr "1" do zapłaty czynszu za bezumowne korzystanie z
lokalu. Sensownie było by to żadanie ustawić na poziomie otzrymywanego
przez nich czynszu, ale na upartego, jak znacznie odbiega to od cen
rynkowych, to można się popieniaczyć. Można takie żądanie skierować za
okres do 3 lat wstecz, bo reszta sie przedawniła. Ale za to z odsetkami w
odniesieniu do tych należności, któe są po powiadomieniu o zaistniałym
stanie rzeczy włąściciela "1". Mozna zaryzykować wniose o odsetki za
pozostały okres, ale jakbym ja miał orzekać, to uznałbym to za niezasadne z
uwagi na zasady współżycia społecznego.
Jesli moje wstępne założenie jest nieprawidłowe, to napsiz, jaki jest stan
rzeczy, tylko w sposób prosty.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.11 21:30 arturs
- 29.04.11 22:21 Robert Tomasik
- 04.05.11 09:02 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA