eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWynajem nie swojego pomieszczenia › Re: Wynajem nie swojego pomieszczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wynajem nie swojego pomieszczenia
    Date: Fri, 29 Apr 2011 23:21:09 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <ipfa4s$nue$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@x...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: afbl5.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1304112092 24526 95.49.37.5 (29 Apr 2011 21:21:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2011 21:21:32 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@x...googlegroups.com>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676220
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "arturs" <a...@g...com> napisał w wiadomości
    news:10b23244-c720-40ff-b7f6-a767a6ad8dc4@x3g2000yqj
    .googlegroups.com...

    Trochę to zamotałoś, więc poczynię załozenie, że sporny lokal należy do
    właściciela nr "2", zaś obecnie jest wynajmowany przez właściciela nr "1".
    Jeśli to załozenie jest włąściwe, to należy:

    1) Powiadomić o tym fakcie najemcę (tego, co siedzi w kaciapie). Ma on dwa
    rozwiazania. Albo zacznie płacić właścicielowi nr "2", albo przekaże czynsz
    do depozytu sądowego. Jesli rzecz oczywista, to powinien płacić
    właścicielowi nr "2".

    2) Wezwać właściciela nr "1" do zapłaty czynszu za bezumowne korzystanie z
    lokalu. Sensownie było by to żadanie ustawić na poziomie otzrymywanego
    przez nich czynszu, ale na upartego, jak znacznie odbiega to od cen
    rynkowych, to można się popieniaczyć. Można takie żądanie skierować za
    okres do 3 lat wstecz, bo reszta sie przedawniła. Ale za to z odsetkami w
    odniesieniu do tych należności, któe są po powiadomieniu o zaistniałym
    stanie rzeczy włąściciela "1". Mozna zaryzykować wniose o odsetki za
    pozostały okres, ale jakbym ja miał orzekać, to uznałbym to za niezasadne z
    uwagi na zasady współżycia społecznego.

    Jesli moje wstępne założenie jest nieprawidłowe, to napsiz, jaki jest stan
    rzeczy, tylko w sposób prosty.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1