-
Data: 2011-04-29 21:21:09
Temat: Re: Wynajem nie swojego pomieszczenia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "arturs" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:10b23244-c720-40ff-b7f6-a767a6ad8dc4@x3g2000yqj
.googlegroups.com...
Trochę to zamotałoś, więc poczynię załozenie, że sporny lokal należy do
właściciela nr "2", zaś obecnie jest wynajmowany przez właściciela nr "1".
Jeśli to załozenie jest włąściwe, to należy:
1) Powiadomić o tym fakcie najemcę (tego, co siedzi w kaciapie). Ma on dwa
rozwiazania. Albo zacznie płacić właścicielowi nr "2", albo przekaże czynsz
do depozytu sądowego. Jesli rzecz oczywista, to powinien płacić
właścicielowi nr "2".
2) Wezwać właściciela nr "1" do zapłaty czynszu za bezumowne korzystanie z
lokalu. Sensownie było by to żadanie ustawić na poziomie otzrymywanego
przez nich czynszu, ale na upartego, jak znacznie odbiega to od cen
rynkowych, to można się popieniaczyć. Można takie żądanie skierować za
okres do 3 lat wstecz, bo reszta sie przedawniła. Ale za to z odsetkami w
odniesieniu do tych należności, któe są po powiadomieniu o zaistniałym
stanie rzeczy włąściciela "1". Mozna zaryzykować wniose o odsetki za
pozostały okres, ale jakbym ja miał orzekać, to uznałbym to za niezasadne z
uwagi na zasady współżycia społecznego.
Jesli moje wstępne założenie jest nieprawidłowe, to napsiz, jaki jest stan
rzeczy, tylko w sposób prosty.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.11 21:30 arturs
- 29.04.11 22:21 Robert Tomasik
- 04.05.11 09:02 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki