-
Data: 2005-11-20 22:46:34
Temat: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Od: Marcin Szawurski <x...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]PiotRek wrote:
> Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:4380e328$0$5414$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>>IMHO data pieczątki nie jest w żadnym razie datą pewną (nie ma niczyjego
>>podpisu) więc sąd powinien przyjąć datę wpłynięcia.
>
>
> Co??? Datownik Poczty to stempel urzędowy. Poza tym podpisy
> są (w księdze datowników, czy jak to tam się nazywa - nie
> pamiętam).
>
Co to jest stempel urzędowy?
Co do przedmiotu.
Kodeks postępowania cywilnego:
Art. 165.
§ 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
§ 2. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora
publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
"oddanie w placówce" a nie wrzucenie do skrzynki.
Kodeks postępowania karnego:
Art. 124.
Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w
polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, w polskim urzędzie
konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej
albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego
zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi
statku.
Zaznaczam: "zostało nadane w placówce pocztowej".
Kodeks postępowania administracyjnego (nowe brzemienie, które zacznie za
godzinę obowiązywać, ale w tej sprawie nie ma znaczenia) :
Art.57
§ 5. Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało:
(...)
2) nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego,
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.05 23:09 PiotRek
- 20.11.05 23:09 Maciej Bebenek
- 21.11.05 00:11 Marcin Szawurski
- 21.11.05 00:21 Maciej Bebenek
- 21.11.05 00:26 PiotRek
- 21.11.05 00:32 Marcin Szawurski
- 21.11.05 00:42 PiotRek
- 21.11.05 00:43 Marcin Szawurski
- 21.11.05 00:43 Maciej Bebenek
- 21.11.05 00:53 PiotRek
- 21.11.05 00:53 Marcin Szawurski
- 21.11.05 00:54 Marcin Szawurski
- 21.11.05 01:03 PiotRek
- 21.11.05 07:11 Lookasik
- 21.11.05 14:10 Szymon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]