<Dick> napisał(a):
>>> Wg mnie nowy towar oznacza nową gwarancję...lecz nie wiem co stanowi
> prawo
>
>> racja, ale gwarancja jest na produkt, skoro na każdy taki produkt
>> gwarancja jest 24 miesiące, to nie ma znaczenia czy ten egzemplarz był
>> kupiony w sklepie czy został wymieniony. Producent daje gwarancję na
>> towar i tyle, tzn na nowy towar, więc skoro wymienili ten sprzęt to
>> niestety, ale gwarancja powinna być taka jak na nowy.
>
> znasz prawo czy Ci się wydaje ?
> bo mi się wydaje zupełnie naturalne, że kupujac coś
> mam gwarantowane, że coś będzie działać przez
> 2 lata a jak nie to producent zrobi wszystko, żeby działało,
> a czemu cztery lata ?
> kup drugi raz to dostaniesz kolejne dwa.

To chyba raczej nie tak, idąc twoim tokiem rozumowania: producent mi
gwarantuje, że ten widelec ;-) będzie działał przez 2 lata. W
międzyczasie się psuje i mi wymieniają na nowy. Różnica jest taka, że
dostaję nowiutki widelec, ale bez gwarancji, a jak sobie go kupię to mam
gwarancję. Wynika z tego, że jeśli chcę mieć gwarancję na wymieniony
sprzęt to muszę za nią zapłacić, a płacenie za gwarancję na sprzęt jest
niezgodne z prawem.

> Zresztą to decyzja producenta, że nie chce naprawiać
> (bo mu się nieopłaca) tylko daje Ci nowy, ale traktuj
> go sobie jakbyś dostał stary naprawiony.

Ale to jest różnica, czy dostaję nowy czy stary naprawiony.

> Dla mnie taki tok myślenia jest naturalny.
>
> Większym problemem jest to, że sprzedający
> musi wykonac dodatkowe zabiegi, żeby Ci nie wydac nowej
> gwarancji i niejako "pilnować", żeby wygasała po okresie
> określonym przy pierwszym zakupie.

Ale jak to "nie wydać gwarancji", ja myślałem, że mówimy o gwarancji,
którą daje producent

To ja wolę kupić sprzęt firmy, która mi da na wymieniony sprzęt normalną
gwarancję, a wiele firm tak robi, niż potem się kłócić.