Piotrek wrote:
>
> Dokładnie o to chodzi. Była decyzja w 2003 roku ale aby to zrobić musi
> być zgoda większości. O zgode pytaja teraz.

Czyli na walnym zgromadzeniu podjęto uchwałę o wykupie gruntów przez
spółdzielnię. Dokop się do protokołu z zebrania to się dowiesz
szczegółów. Zapewne cos było o wyrażeniu zgody przez większość
mieszkańców na pismie.
Co prawda przejście uchwały na walnym jest wystarczające, ale
najwyraźniej coś ekstra dopisali w tej uchwale.

>
> Rozumiem, czyli nic nie zyskuje osobiście.

Nic.


>
> Ale co faktycznie zmiena to w mojej sytuacji?

W tej chwili dokładnie nic.
Zmienia tylko sytuację spółdzielni, która staje się właścicielem gruntów.
Pojawi się wpis w ksiedzę, że właścicielem jest spółdzielnia.
Daje jej to np. możliwośc zaciągnięcia pożyczki pod hipotekę.


>
> Czyli nawet jeśli nie bede przeksztalcal wlasnosci w pelne hipoteczne
> prawo do wlasnosci to lepiej aby spoldzielnia wykupila ten grunt?

Moim zdaniem tak.
Lepiej być właścicielem tego na czym stoją bloki.

To tak jakbyś miał domek i się zastanawiał czy być właścicielem ziemi na
której on stoi, czy tez nie.


> Jednym slowem warto podpisac
> to pismo aby spoldzielnia wykupila grunt?

tak.
Z tym, że trzeba mieć mądrego szefa w spółdzielni. Coby nie narobił
długów pod hipotekę gruntów, a potem się zmył.
Ale to niezależnie od tego trzeba mieć mądrego szefa, bo póścić
spółdzielnie z torbami może każdy dureń niezaleznie od tego czy się
grunt ma, czy nie.