-
Data: 2020-05-08 10:48:13
Temat: Re: Wybory via internet a tajnosc głosu
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Q17tG.71820$v...@f...ams1...
On 2020-05-07, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
>>> To nie jest kwestia 100% odporności systemu, a zaufania do tych co
>>> wybory przeprowadzają.
>> Ufać to można, ale tylko sobie. Nie widzę powodu, dla którego
>> miałbym ufać
>> przeprowadzającym wybory.
>Powód jest bardzo prosty, nie masz innego wyjścia. Nic nie jest
>możliwe
>ze 100% pewnością i nie mówię o jakiś wyabstrachowanych i
>wyteorytyzowanych ułamkach na 10. miejscu po przecinku. Jakich by
>instrumentów nie wymyśleć, zawsze jest pewien margines wymagający
>zaufania.
Tylko wiesz - inny jest poziom zaufania, jak wszystkie partie deleguja
swoich ludzi do komisji, pilnuja sie wzajemnie, licza komisyjnie,
a inny, jak zlicza jakis komputer i nie wiadomo jaki ma program, kto
go programowal, ile za to dostal, od kogo itp.
No i bledy sie zdarzaja takze uczciwym informatykom, wyp* sie taki
komputer i co - nowe glosowanie ?
W sumie - co za problem zrobic drugie skoro przez internet :-)
W tradycyjnym systemie trzeba tylko uszczelnic sumowanie glosow ...
najlepiej, jak to ktos niezalezny zsumuje ponownie.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.20 11:02 ąćęłńóśźż
- 08.05.20 11:03 ąćęłńóśźż
- 08.05.20 12:01 Queequeg
- 08.05.20 12:03 Queequeg
- 08.05.20 12:08 Shrek
- 08.05.20 12:09 Shrek
- 08.05.20 13:25 J.F.
- 08.05.20 13:44 Shrek
- 08.05.20 13:59 Budzik
- 08.05.20 14:01 J.F.
- 08.05.20 14:17 A. Filip
- 08.05.20 14:32 Shrek
- 09.05.20 01:59 Marcin Debowski
- 09.05.20 02:03 Marcin Debowski
- 09.05.20 05:08 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki