"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5eb5463c$0$17360$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 08.05.2020 o 13:25, J.F. pisze:
>>> Pomijajac ostatnie dzialania PiS w SN, to co wlasciwie niezawisly
>>> SN mialby orzec ?
>>> Ze wybory sa wazne,
>
>>Chyba nieważne;)
>
> No to Jaroslawy przeciez to mowia, ze orzekna iz niewazne ..
> [...]

Jak rozumiem linia PiS jest taka że nie spodziewają się by Sąd najwyższy
orzekł *już po fakcie* że wybory które się nie odbyły są ważne. Ja się
też takiego scenariusza/wyroku nie spodziewam.

Kwestia winy/odpowiedzialności/kary za to że wybory się nie odbyły to
powiązana ale osobna kwestia prawna Nie odbyły bez przeprowadzenia
jednej z prawem przewidzianych procedur ich przesunięcia/odwołania.
Kwestia prawna *nie do pominięcia* w państwie prawa IMHO.

IMHO wszystkie media "opozycyjne" powinny zrobić wielką szopkę z tego
jak to one *przestrzegają ciszy wyborczej* 10 maja z podkreślaniem
dosłownym cytowaniem według kogo odpowiedzialnego za wybory obowiązku
ciszy nie ma :-)

--
A. Filip
| Czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal. (Przysłowie polskie)