eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWniosek o wydanie klauzuli wykonalnosci. › Re: Wniosek o wydanie klauzuli wykonalnosci.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " GK" <k...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wniosek o wydanie klauzuli wykonalnosci.
    Date: Fri, 14 May 2010 15:19:04 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 46
    Message-ID: <hsjpl8$8qn$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hsjb3t$kfb$1@news.net.icm.edu.pl> <hsjcoa$jnq$1@news.onet.pl>
    <hsjj6s$58q$1@news.net.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1273850344 9047 172.20.26.241 (14 May 2010 15:19:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 May 2010 15:19:04 +0000 (UTC)
    X-User: kroelewicz
    X-Forwarded-For: 94.254.221.185
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639347
    [ ukryj nagłówki ]

    ąćęłńóśźż <a...@i...pl> napisał(a):

    > Mam pytanie uzupełnijące:
    >
    > Zaległości dotyczą płatności okresowych comiesięcznych.
    Nakaz wydany został w odniesieniu do wymagalnych wierzytelności, które
    podałeś w pozwie (czyli z pewnością nie wierzytelności powstałych po wydaniu
    nakazu...). Ściąganie na podstawie nakazu zapłaty wierzytelności innych niż w
    nim określone jest niedopuszczalne, ale...

    > Ponieważ każdą wpłatę księgujemy " z automatu" na poczet należności
    > najdalej wymagalnych, może tak się zdarzyć, że zaległości
    > "zrolowały". tzn. z przykładowo z zaległych 7 tys. zł do miesiąca stycznia
    > włącznie, nakaz zapłaty wydany w lutym uprawomocniony w
    > marcu, zrobiło się obecnie 3 tys. zł ale za miesiące marzec-maj już po
    > wydaniu nakazu zapłaty.
    .. tak jak napisał Witek, księgowanie "z automatu" możliwe jest tylko, gdy
    dłużnik nie wskazał na poczet jakiego zobowiązania zaksięgować jego wpłatę.
    Zwykle robi się to poprzez wskazanie w polu "tytułem" tego zobowiązania.

    > Czy powyższe mogłoby być podstawą jakiegoś odwołania się dłużnika?
    Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że ma to cechy przestępstwa (z Twojej
    strony).

    > Może wobec nakazu zapłaty nie księgować wpłat "z automatu" na te najdalej
    > wymagalne należności objęte treścią pozwu, lecz na nowe, a
    > przez komornika dochodzić tych dalej wymagalnych?
    Tak jak wskazał Witek, zależy to od dyspozycji dłużnika.

    A jeśli dłużnik nic nie wskazał to cóż, w pierwszej kolejności zarachowujemy
    wpłaty na odsetki. W dużej mierze "hodowanie" długu polega właśnie na tym
    mechaniźmie (powstaje zadłużenie, po jakimś czasie następuje spłata,
    wpłacający myśli, że jest czysty, a pokrył raptem tylko część należności
    głównej). AFAIR, przy niektórych zobowiązaniach księgowanie wpłat tylko na
    odsetki jest niedopuszczalne (najem lokalu mieszkalnego?).

    GK

    -------------
    Rozmowa na grupie dyskusyjnej to rozmowa prywatna, tak jak byś rozmawiał z
    sąsiadem i pokazywał mu te pisma. Jeśli nie ma klauzuli ściśle tajne, to nie
    ma przeszkód. Sąd właściwy miejscowo to sąd powiatowy albo inny najbliższy.
    (c) by Stokrotka & Imiennika & Animka

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1