On Fri, 14 May 2010, ąćęłńóśźż wrote:

> Tak, ale wierzyciel ma prawo 'niezwłocznie' poinformować dłużnika, na co zaliczył
wpłatę.

IMO nie ma takiego prawa.
Prawo takie przysługuje mu wyłącznie w razie wystawienia pokwitowania :),
goła "informacja" w roli "nakazu" nie jest przewidziana przepisem.
IMO oznacza to, że dowód musi zwierać cechy "pokwitowania" właśnie
(informacji bezwzględnie zawierającej oświadczenie wierzyciela
że należność dłużną *otrzymał*, nie może pozostawiać wątpliwości,
w stylu "w razie gdyby wpłata dotarła" albo "podobno coś wpłynęło
więc zaliczam...").

> Co jest "ważniejsze" - tytuł wpłaty podany przez dłużnika, czy informacja od
wierzyciela o sposobie zarachowania wpłat?

Tytuł podany przez dłużnika.
Zapis o wyborze przez wierzyciela, choć jest przepisem szczegółowszym,
zawiera jasno i wyraźnie słowa: "jeżeli dłużnik nie wskazał".

pzdr, Gotfryd