eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWlasciwosc Sadu - nie takie oczywiste › Re: Wlasciwosc Sadu - nie takie oczywiste
  • Data: 2003-03-23 14:32:01
    Temat: Re: Wlasciwosc Sadu - nie takie oczywiste
    Od: Kamil <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Pawel Baranowski wrote:

    > art. 505(1) kpc
    >
    > Odszkodowanie to zły przykład - mea culpa.
    >
    > Ale np. dochodzenie waloryzacji umowy - wps może być różny w zależności
    > od podejścia, a roszczenie wynika z umowy.
    > Chodzi o to czy W. Grodzki czy Cywilny ? W. Grodzki to Sąd Grodzki, więc
    > niewłaściwy dla spraw o wps> 5 tys. Tak rozumuję ...

    ale wydział grodzki to też sąd rejonowy, ugodę można zawrzeć też w
    wydziale karnym... ;) Zresztą nie wszędzie wydziały grodzkie rozpatrują
    sprawy cywilne. Moim zdaniem wszystkie próby ugodowe powinny trafiać do
    wydziału cywilnego, w końcu nie odbywają się one w postępowaniu
    uproszczonym, a o takim mowa w art.505[1]. A jeśli już ma być różnica we
    właściwości między wydziałami, to decydująca jest raczej wartość podana
    we wniosku. I czy nie lepiej zostawić tego problemu do rozstrzygnięcia
    sądowi i zrezygnować ze wskazywania wydziału?

    KG


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1