Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ih5rmo$pgg$16@inews.gazeta.pl...
> On 1/18/2011 4:49 AM, Hades wrote:
>>> Użytkownik "Lady_Heather"
>>>> Bo to jest jego mieszkanie.
>>
>>> ja akcentują "swojego" nie mialam na mysli ze mieszkanie nie jest
>>> jego, ale fakt ze umyka im cos takiego jak ochrona posiadania i ze on
>>> nie ma prawa sobie tak po prostu tam wchodzic,
>>> LH
>>
>>
>> To oznacza ze mamy prawem chronic ludzi nieuczciwych (zlodziei?). Czy
>> tak? Najemca zobowiazal sie placic za wynajem i tego nie robi. Wlasciciel
>> zas ma stac sobie z boku i z zadowoleniem akceptowac to ze nie otrzymuje
>> naleznosci. No coz. MOzna i tak.
>> AM
>>
>
> od ochrony i egzekwowania prawa jest sąd a nie samosąd.
> Nie, nie mamy chronić ludzi nieuczciwych, ale kto inny jest od wymierzania
> kary.
>

Słusznie! - ale jeszcze przedtem powinno byc prawo chroniące ludzi uczciwych
(w tym i włascicieli wynajmowanych mieszkań), a nie nieuczciwych lokatorów.