Órzytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
>> samozwańcze zajęcie bez wyroku sądu? ciekaweO)
> Ciekawe jest, że w KC tego nigdy nie widziałeś :P Art.670
> Oraz art.671.2 - uprawniający do *zatrzymania* tych rzeczy.
> Oraz 686 (rzeczy członków rodziny)
>
> Tak, to prawda. Narusznie miru.
> Posiadanie jest bardziej chronione, więc nie może wejść do swojego
> mieszkania, skoro oddał je (to mieszkanie) w posiadanie zależne.

dokłądnie, czyli włamał się, bo nie maiał prawa tam wchodzić bez zgody
najemcy, a tym bardziej rozwiercając zamki:O) a jak było włamanie to była i
kradzież, bo zgineły pieniądze, majątek, niech teraz włąmywacz udowodni że
nic nie ukradł włamując się, ciekawe czy jakiś sąd w to uwierzy?:O)


>> kradzież,
> Nie, o ile może WYKAZAĆ że najemca WIE, iż rzeczy
> zostały zabrane w ramach zastawu!

wykazać nie można, bo skoro najemca go nie wpuścił to niby skad ma
wiedzieć?:O)


>> napaść i gwałt,
> A to wyłącznie z okazji "posiadania narzędzia" jak rozumiem :P

to będzie wynikało ze zgłoszenia i obrażeń, czyli gość się włamuje do
mieszkania, wywiązuje się bujka, a najemca zeznaje że gość włąmał się, pobił
go i chciał zgwałcić, komu sąd uwierzy?:O)

oczywiście tfoje radzenie i tak odnosi się do pszypadku gdy najem jest
legalny, czyli jest umowa, odprowadza się podatki, co jest żatkością:O) bo
inaczej to nie ma nawet możliwości udowodnienia zalegania z czynszem, a co
do zatawuf to tszeba by jeszcze poszukać w ich definicjach, bo wątpię żeby
wynajmujący miał prawo sam z siebie kraść czyjeś żeczy bez wyroku sądowego,
mam rację?:O)