Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Wed, 19 Jan 2011, Andrzej Ława wrote:
>
>> W dniu 19.01.2011 14:59, Jacek_P pisze:
>>> Papo Smurfo napisal:
>>>> mieszkanie jest jego, ale nie jest w jego posiadaniu, takie coś to normalne
>>>> włamanie, można jednocześnie zgłosić policji włąmanie i kradzież:O)
>>>
>>> Taak? A ja widzę nieco inne rozwiązanie: zajęcie ruchomości na poczet zastawu.
>>>
>> Zajęcie to zajęcie - a wyniesienie to wyniesienie.
> Po prawdzie 671.2 jest IMO trochę za mało jasno (jak dla mnie) napisany,
> ale zawsze pozostaje wersja "próbował wynieść więc zatrzymałem" :>

A z ciekawości.

Jak potem najemca udowodni, że po zapłacie należności rzeczy, na które nie ma
rachunku nie są jego, a najemcy wzięte pod zastaw długu?


Problem w tym, że jak się z pewnymi ograniczeniami na codzień nie stykać
to trudno sobie wyobrazić jak bardzo można być "zidiociałym" gdyby podejść
sprawę od strony "mniejszość wyłudzająca od większości".

Artur Górniak