W dniu 2013-09-05 03:16, p47 pisze:
> W dniu 2013-09-04 10:03, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-09-04 09:35, Adam Górski pisze:
>>> W dniu 2013-09-04 09:18, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2013-09-04 09:16, Adam Górski pisze:
>>>>
>>>>> Podobno wszelka kasa w banku jest ubezpieczona na takie wypadki.
>>>>> Prawda
>>>>> to ?
>>>>
>>>> Jak widzisz możliwość ubezpieczenia się od zdarzenia nie powodującego
>>>> szkody?
>>>
>>> Ja to widzę tak, że jeżeli kasa w banku jest ubezpieczona i jeżeli
>>> policja stwierdzi kradzież to środki powinny być zwrócone z takiego
>>> ubezpieczenia ?
>>
>> Ale to Tobie forsę ukradli, a nie bankowi, więc to Ty ewentualnie możesz
>> się ubezpieczyć, a nie bank.
>>
>
> Wiadomemu chamowi- kryminaliście, skazanemu 2 prawomocnymi wyrokami
> nawet nie dziwię się, że z ofiary przestępstwa wyśmiewa się, no bo swój
> swojego wspiera i głosi to co dla jego środowiska typowe _"frajerów
> trzeba skroić", a więc z jego "mądrościami" nie zamierzam dyskutować.
>
> Ale muszę odniość się do twoich wypowiedzi, w tym powyższej, wprawdzie
> nie chamskiej, ale niestety nieco w podobnym duchu. Nie mogę bowiem
> zgodzić się z takim twoim zwalaniem winy na poszkodowanego i zwalnianiem
> z odpowiedzialności banku.
> Bank bowiem to nie szeregowy p. Kowalski,- laik w sprawach finansowych,
> przelewów, zabezpieczeń komputerowych i metod oszustów finansowych, ale
> jest to instytucja ZAWODOWO zajmującą się pieniędzmi, poniekąd też
> instytucja zaufania publicznego, deklarująca, że pieniądze jego klientów
> sa tam bezpieczne, bo chronia je PROFESJONALIŚCI, -dlatego też prawo
> wyposaża banki w szereg uprawnień niedostępnych zwykłamu obywatelowi
> (np. sposób egzekucji). Ale ta uprzywilejowana pozycja banku ma (a
> przynajmniej powinna mieć!)swoją drugą stronę,- od banku należy więcej
> wymagać, choćby zachowania należytej staranności w swoich działaniach!!
> bo bank także ma chronić pieniądze swoich klientów!
> Banki muszą zatem być m.in. świadome modus operandi przestępców
> BANKOWYCH i każdy sąd przyzna (mam nadzieję !), że bank POWINIEN
> zauważyć, iż zlecanie 50 przelewów z częstotliwością co minutę do
> jednego odbiorcy nie jest zwykłą, rutynową praktyką, że co najmniej to
> może wskazywać na próbę oszustwa , a zatem powinien podjąć kroki (z
> należytej, profesjonalnej ostrożności) które mogłyby tę NIETYPOWĄ
> sytuację wyjaśnić, zweryfikować.
> Jesli nic w tym kierunku nie zrobił, to nie zabezpiecza w oczekiwanym (a
> MZ wymaganym) stopniu interesu klientów i nie zachował się w sposób,
> jaki klient może od profesjonalnej instytucji zaufania publicznego
> oczekiwać, a więc powinien ponieść konsekwencje tego swojego zaniedbania.

Uzupełniając konkretami:
1. napisać pismo do banku żądające wyrównania strat
2. zgłosić przestępstwo na policję, -koniecznie!
3. zgłosić sprawę np. w formie odpisów pkt 1 i 2) do KNF,- wprawdzie
niby nic bezpośrednio do rzeczy nie mają, ale nie do konca, no i nie
zaszkodzi,- to dźwignia na bank, ze KNF powiadomiona, ze nie zabezpiecza
interesów klientów
4. w razie obstrukcji banku skarga do rzecznika praw klientów banku (czy
jak to się nazywa oficjanie),
5. na końcu arbitraż lub sąd powszechny