Re: Wkroczenie straży miejskiej na posesje - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wkroczenie straży miejskiej na posesje
Date: Thu, 12 Mar 2009 20:23:04 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gpbneq$te4$1@news.onet.pl>
References: <repqg5ltbiju$.14sk1sly6ajca.dlg@40tude.net> <gp42us$p40$1@news.onet.pl>
<gp46e7$hg3$1@inews.gazeta.pl> <q...@n...lechistan.com>
<gp4ckd$d3t$2@inews.gazeta.pl> <a...@n...lechistan.com>
<gp6dv6$ev$1@inews.gazeta.pl> <d...@n...lechistan.com>
<gp6quh$a5s$1@inews.gazeta.pl> <t...@n...lechistan.com>
<gp6v82$m88$1@news.onet.pl> <17gwif5jvq48b$.uz0eueq1l4f0.dlg@40tude.net>
<gp80tv$p4$1@news.onet.pl> <gp848c$go8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gp85s6$fr3$1@news.onet.pl> <6...@p...terror.mx>
<gp8hq2$n29$1@news.onet.pl> <e...@p...terror.mx>
<gp8qos$h95$1@news.onet.pl> <3dxal6r8m3n$.dlg@planet.terror.mx>
<gp9bfg$896$1@news.onet.pl> <1vb6him4qvjtw$.dlg@planet.terror.mx>
NNTP-Posting-Host: bxl172.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1236885787 30148 83.30.5.172 (12 Mar 2009 19:23:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 19:23:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1vb6him4qvjtw$.dlg@planet.terror.mx>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090311-1, 2009-03-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580051
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości
news:1vb6him4qvjtw$.dlg@planet.terror.mx...
> Dnia Wed, 11 Mar 2009 22:46:23 +0100, Cavallino powiedział:
>
>>>>>>> A nie uważasz przypadkiem, że znacznie prościej by było, gdyby
>>>>>>> policja
>>>>>>> mogła Ci wejść "z drzwiami" do domu bez nakazu sądowego?
>>>>>> Nie, nie uważam.
>>>>> Ale to *jest* prostsze rozwiąznie przecież (dla kontrolującej Cię
>>>>> policji).
>>>>> Chciałeś powiedzieć, że go nie popierasz?
>>>> Czego konkretnie nie zrozumiałeś?
>>> To raczej Ty nie zrozumiałeś. Pytania.
>>> Powtórzę
>> PLONK WARNING
>> Pyskować to sobie możesz w domu.
>
> A do pytania, które wyciąłes się możesz odnieść?

Nie.
Wszystko co miałem Ci do powiedzenia, jest powyżej.
EOD